Judecătoria Braşov se spală pe mîini de divorţul lui Cioacă

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: Roxana Stoica, 12.09.2008

• Ieri, instanţa de judecată a invocat, apoi a analizat timp de cinci ore şi, în cele din urmă, şi-a acceptat propria excepţie cu privire la lipsa de competenţă teritorială
a Judecătoriei Braşov, considerînd că dosarul de divorţ Cioacă-Ghinescu ar trebui judecat la Piteşti
• Pîrîta Elodia a fost citată la apartamentul în care se bănuieşte că a fost ucisă de soţ acum un an
• Pentru că „e dispărută“, Elodia va fi reprezentată la procesul de divorţ de mama ei, Emilia Ghinescu, în calitate de curator special

Prima înfăţişare în procesul de divorţ Cristian Cioacă vs. Elodia Ghinescu a durat ieri doar 10 minute şi ar putea fi şi ultima şedinţă judecată la Braşov în acest dosar. Instanţa Judecătoriei Braşov a invocat o excepţie cu privire la lipsa de competenţă teritorială a Judecătoriei Braşov, considerînd că dosarul ar trebui judecat la Judecătoria Piteşti, pe motiv că acolo este domiciliul lui Cristian Cioacă. După cinci ore în care instanţa şi-a analizat propria cerere, excepţia a fost acceptată de aceeaşi instanţă care a şi invocat-o. În termen de cinci zile de la pronunţare, părinţii Elodiei pot face recurs, a confirmat avocata familiei Ghinescu, Marinela Radu. Tot ieri, în lipsa Elodiei, instanţa Judecătoriei Braşov a decis ca mama ei, Emilia Ghinescu, să o reprezinte pe aceasta, în calitate de curator special, în dosarul de divorţ. Instanţa a mai acceptat ca şedinţa de judecată să fie secretă, după ce Cristian Cioacă, prin apărătorul lui, a cerut ca în sală să nu rămînă nimeni, în afară de judecători şi avocaţi, pe motiv că în timpul procesului vor ieşi la iveală aspecte intime din viaţa de cuplu.
Cristian Cioacă, bărbatul cercetat de aproape un an în dispariţia Elodiei şi suspectat de uciderea ei, cere divorţul de soţia sa, custodia copilului şi toate bunurile deţinute de Elodia, pe motiv că soţia lui a părăsit domiciliul conjugal. Coincidenţa face ca anul trecut, tot pe 11 septembrie, poliţistul să fi fost audiat pentru prima dată de procurorul Marius Iacob în cazul dispariţiei soţiei sale.

„Dosarul de divorţ ar trebui suspendat pînă la soluţionarea dosarului de omor“

Dosarul în procesul de divorţ al poliţistului Cristian Cioacă este o premieră în România, deoarece nimeni nu a mai înaintat pînă acum o cerere în care să solicite divorţul de o persoană dispărută, în timp ce solicitantul însuşi este cercetat ca principal suspect în această dispariţie. Se pare că în practica judiciară nici nu există procedură pentru astfel de cazuri. „Solicitarea de divorţ a lui Cioacă este o premieră, cel puţin după cîte ştiu eu. Codul de procedură penală nu prevede această situaţie, mai ales pentru că reclamantul e cercetat pentru infracţiunea de omor tocmai asupra persoanei de care vrea să divorţeze. În opinia mea, ar trebui suspendat dosarul de divorţ pînă la soluţionarea dosarului de omor al acestuia“, explică Marinela Radu, avocata familiei Ghinescu. Mama avocatei dispărute, prezentă şi ea ieri la prima înfăţişare a divorţului, nu a dorit să facă prea multe comentarii. Emilia Ghinescu crede că principalul motiv pentru care Cioacă vrea să divorţeze legal de Elodia este „ca să scape de crimă“. ,,Ce să vorbesc cu el? Nimic. Nu are curajul nici să ridice ochii la mine cînd ştie că mi-a omorît fiica“, a mai spus Emilia Ghinescu. Elodia Ghinescu a fost citată pentru procesul de divorţ de ieri la ultimul domiciliu comun, adică la apartamentul din Braşov, unde nu mai locuieşte nimeni de multă vreme. Acest apartament este locul în care procurorii cred că Elodia a fost ucisă în noaptea de 29 spre 30 august 2007.

Cioacă a venit cu BMW nou-nouţ

Poliţistul Cristian Cioacă s-a afişat ieri în faţa ziariştilor cu acelaşi zîmbet larg şi sfidător ca şi pînă acum. Deşi a susţinut în nenumărate rînduri că situaţia lui materială nu este una tocmai bună, că are în întreţinere un copil de patru ani şi mai multe rate de plătit, Cioacă a venit ieri la judecătorie la volanul unui BMW nou-nouţ. Avocata poliţistului, Maria Vasii, a susţinut că limuzina nu este a lui Cioacă şi că, de altfel, clientul ei are tot dreptul să conducă orice maşină înmatriculată în România. Mai mult decît atît, avocatul Vasii a susţinut că în acest proces părinţii Elodiei nu urmăresc decît averea celor doi soţi, deşi procesul de divorţ a fost cerut de Cioacă şi tot el este cel care pretinde prin sentinţă bunurile Elodiei. Ipoteza avansată de avocata lui Cioacă a fost negată de apărătoarea familiei Ghinescu. „Este greşită această opinie a doamnei avocat. Interesul nostru este de a apăra drepturile şi interesele Elodiei Ghinescu. Pentru că în acest moment Elodia Ghinescu este în imposibilitatea de a se apăra. Desigur, Cristian Cioacă ştie că Elodia Ghinescu nu mai are cum să apară, de aceea cred că a şi acţionat într-un asemenea mod“, a mai precizat reprezentantul familiei Ghinescu.

Jandarmii sînt de partea lui Cioacă

Deşi şedinţa trebuia să înceapă la ora 08.00, Cioacă şi-a făcut apariţia, alături de avocata Maria Vasii, din Bucureşti, în jurul orei 09.30. Nici Cioacă şi nici avocata acestuia nu au vrut să dea nicio declaraţie presei. El le-a cerut jurnaliştilor să fie lăsat în pace. „Haideţi, să terminăm cu asta“, a spus Cioacă, aproape rîzînd. Pentru a scăpa de întrebările ziariştilor, Cioacă a fost ajutat de jandarmii de la intrare, care l-au îndrumat şi i-au permis poliţistului, care avea ieri doar calitatea de parte civilă într-un proces, ca orice alt cetăţean, să intre şi să iasă pe uşa pe care au acces doar magistraţii. Mai mult decît atît, în momentul în care jurnaliştii au dorit să îl urmeze, jandarmii s-au aşezat în dreptul intrării şi chiar au bruscat cîţiva ziarişti, afirmînd că pe acolo este interzis accesul persoanelor, cu excepţia magistraţilor. Ceea ce-l plasează pe Cioacă, în opinia jandarmilor, în rîndul magistraţilor.

Dosarul se mută la Piteşti?

Instanţa de judecată din Braşov nu pare dornică să judece procesul de divorţ Cioacă vs. Elodia. Chiar instanţa a invocat ieri o excepţie cu privire la lipsa de competenţă teritorială a Judecătoriei Braşov, considerînd că dosarul ar trebui judecat la Judecătoria Piteşti, judeţul în care locuieşte Cioacă în prezent. Decizia instanţei a rămas în pronunţare, iar după cinci ore în care aceeaşi instanţă şi-a analizat propria cerere, excepţia invocată a fost acceptată tot de aceeaşi instanţă. Dosarul s-ar putea muta la Piteşti, dacă în termen de cinci zile de la pronunţare părinţii Elodiei nu vor face recurs. Numai că familia Ghinescu vrea ca procesul să rămînă la Braşov şi va ataca decizia primei instanţe. ,,Mîine (n.r. - astăzi) vom face recurs în urma acestei pronunţări“, a precizat Marinela Radu, avocata familiei Ghinescu. Recursul se va judeca la Tribunalul de Minori şi Familie Braşov. Dacă cererea familiei Ghinescu va fi acceptată, dosarul va putea rămîne la Braşov, iar dacă recursul va fi respins, procesul de divorţ va fi judecat în Piteşti.

16 octombrie, termenul de judecată pentru declararea oficială a dispariţiei

Pe data de 30 august 2008 s-a împlinit un an de la dispariţia Elodiei Ghinescu, iar pe 1 septembrie Baroul Braşov, împreună cu părinţii Elodiei, prin avocata Marinela Radu, au solicitat instanţei declararea pe cale judecătorească a dispariţiei Elodiei. Termenul de judecare a acestei cauze a fost fixat pe 16 octombrie. După un an de căutări, trupul avocatei Ghinescu nu a fost găsit, dar nici nu a fost adusă vreo dovadă că Elodia trăieşte. Poliţistul Cristian Cioacă, soţul Elodiei, rămîne în continuare principalul suspect în dispariţia avocatei. În tot acest timp, poliţistul Cioacă a susţinut că Elodia trăieşte, deşi nu a putut aduce nicio dovadă care să probeze acest lucru.

Ce spune legea: unde se judecă divorţul ?

„Cererea de divorţ este de competenţa judecătoriei în circumscripţia căreia se află cel din urmă domiciliu comun al soţilor. Dacă soţii nu au avut domiciliu comun sau dacă niciunul dintre soţi nu mai locuieşte în circumscripţia judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun, judecătoria competentă este aceea în circumscripţia căreia îşi are domiciliul pîrîtul, iar cînd pîrîtul nu are domiciliul în ţară, este competentă judecătoria în circumscripţia căreia îşi are domiciliul reclamantul.“
Art. 607, Cod procedură civilă

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: