Alături de cei șase brașoveni implicați în șantaj și sechestrare de persoană, în dosar mai sînt acuzați un notar brașovean, pentru complicitate la șantaj, și o avocată a Baroului București, pentru infracțiunile de favorizare a infractorului și mărturie mincinoasă
Dosarul în care Adrian Mureșan, fost președinte al organizației municipale a Partidului Noua Generație, și alți cinci complici, sînt acuzați de șantaj, complicitate la șantaj, lipsire de libertate și complicitate la lipsire de libertate asupra unui om de afaceri, într-o afacere legată de o tranzacție imobiliară, a fost trimis spre judecare.
De asemenea, vor ajunge în fața instanței Viorel Tudorache, notar public în Circumscripția Judecătoriei Brașov, în sarcina căruia s-a reținut complicitate la infracțiunea de șantaj, și Anamaria Burcă, avocat în cadrul Baroului București, în sarcina căreia au fost reținute infracțiunile de favorizare a infractorului (ca infracțiune în legătură directă cu infracțiunile de corupție) și mărturie mincinoasă.
Cei cinci complici a lui Mureșan, Nicolae Marian Arișanu, Radu Dîrjan, Adrian Frandes, Marius Gheorghe Dîrjan și Aculov Darie sînt acuzați de complicitate la șantaj și lipsire de libertate în mod ilegal. Dosarul a ajuns pe masa magistraților de la Curtea de Apel Brașov, iar termenul de judecată a fost stabilit pentru data de 8 septembrie.
Mureșan l-a contactat pe bucureștean
Potrivit rechizitoriul, procurorii susțin că, în perioada 1997-2007, bucureșteanul Iulian Horațiu Balcaș a făcut demersurile legale pentru emiterea titlurilor de proprietate asupra terenului amplasat în zona Institutului Cartofului, o zonă ce anunța un puternic potențial imobiliar. Înainte de emiterea titlurilor de proprietate pe suprafața de 40.270 metri pătrați de teren, la data de 21 februarie 2007, deși nu se cunoșteau, Adrian Mureșan l-a contactat telefonic pe bucureștean și au convenit ca acesta să-i vîndă terenul lui Mureșan cu suma de 50.000 de euro. Potrivit procurorilor, la data de 23 februarie 2007, la biroul lui Viorel Tudorache, care ocupa funcția de notar public în Brașov, s-au întocmit și semnat înscrisurile denumite contract de vînzare-cumpărare de drepturi și procura specială prin care lui Adrian Mureșan era împuternicit de către bucureștean să se ocupe de formalitățile legale pentru emiterea titlurilor de proprietate și pentru încheierea unui contract de vînzare-cumpărare în baza căruia acesta devenea proprietarul terenului.
Bucureșteanul a încasat suma de 45.000 euro, diferența urmînd a fi primită la momentul emiterii titlurilor de proprietate.
Țeapa bucureșteanului
Procurorii mai spun că, atunci cînd a constatat că suma stabilită cu Adrian Mureșan era prea mică, comparativ cu valoarea reală a terenului respectiv, la data de 8 martie 2007, bucureșteanul s-a dus la un alt notariat public din Brașov, unde a declarat că revocă mandatul dat lui Mureșan. În cursul zilei de 12 martie 2007, mai precizează procurorii, Anamaria Burcă, în calitate de avocat în cadrul Baroului București, i-a furnizat lui Adrian Mureșan date confidențiale despre clienții pentru care cabinetul de avocatură la care lucrează acorda asistență juridică, în sensul că bucureșteanul cu care încheiase contractul pe teren se afla în acel moment la sediul unui notariat din Brașov, pentru semnarea unor contracte cu alți clienți.
Sechestrat în biroul notarului
În acest context, potrivit procurorilor, la data de 12 martie 2007, Radu Dârjan, Adrian Frandeș, Marian Arișanu, Marius Dîrjan, Darie Aculov, la îndemnul lui Adrian Mureșan și împreună cu acesta, ,,au exercitat violențe asupra bucureșteanului la sediul notariatului public, după care l-au sechestrat timp de aproximativ două ore, pentru a-l determina să renunțe la revocarea mandatului dat lui Mureșan Adrian. La data de 14 martie 2007, bucureșteanul a declarat în fața unui notar public din București că renunță la toate interesele sale legale asupra terenului respectiv.
Procurorul DNA care s-a ocupat de acest caz a mai precizat că la data de 21 martie 2007, notarul Tudorache Viorel a făcut unele demersuri ce intrau în atribuțiile sale de notar public ,,pentru a crea aparența că partea vătămată nu a revenit asupra împuternicirii date inițial, în data de 23 februarie 2007, creîndu-i, astfel, posibilitatea inculpatului Mureșan Adrian, de a folosi în continuare această procură. Astfel, ,,la data de 19 iunie 2007, inculpatul Mureșan Adrian a folosit această procură (despre care cunoștea că este revocată) cînd a fost prezent la punerea în posesie a terenului respectiv, cît și după data de 3 iulie 2007, cînd a dorit să ridice originalul titlului de proprietate. După declanșarea urmăririi penale, la data de 24 ianuarie 2008, cînd a fost audiată în calitate de martor, inculpata Burcă Anamaria a făcut afirmații mincinoase, deși cunoștea toate detaliile activității infracționale desfășurate asupra părții vătămate, se mai arată în comunicatul trimis ieri de DNA.
Mureșan își susține nevinovăția
Contactat telefonic ieri de reporterul Monitorul Expres, Adrian Mureșan și-a susținut în continuare nevinovăția și s-a arătat revoltat că dosarul în care a fost cercetat de DNA nu a fost trimis spre judecare pînă acum Vreau să precizez faptul că eu nu am săvîrșit nicio infracțiune. Sînt foarte deplasate aceste acuzații. Am avut un conflict cu un domn din București, care acum are calitatea de victimă, iar eu de inculpat. Eu mi-am respectat toate clauzele contractuale, iar el nu a urmărit altceva decît să mă înșele. În acest dosar este vorba de fapt de o înscenare. Menționez faptul că nici măcar nu l-am atins pe Horațiu Balcaș. Toată discuția s-a purtat pe un fond într-adevăr nervos și recunosc că i-am adus injurii, dar aceste lucruri nu sînt totuna cu faptul că sînt acuzat acum de lipsire de libertate și șantaj. Trimiterea în judecată a dosarului meu s-a întîrziat intenționat. DNA a vrut ca pe perioada campaniei electorale să am dosar penal. Totul este o înscenare. Vreau să ajung în fața instanței pentru a demonstra că am dreptate și că sînt nevinovat, a spus, ieri, Adrian Mureșan. Termenul de judecată a fost stabilit pe data de 8 septembrie.
Înalta Curte i-a lăsat liberi
În cursul zilei de 5 februarie 2008, Mureșan alături de complicii săi Marian Arișanu, Gabriel Aculov, Radu Dîrjan, Gheorghe Dîrjan și Adrian Frandeș, au fost reținuți de DNA, dar Curtea de Apel Brașov a respins pe 6 februarie propunerea de arestare pentru 29 de zile, pe motiv ca Direcția Națională Anticorupție nu avea competență în acest caz. În urma recursului DNA, cauza a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție care a hotărît că DNA are competență în caz și a retrimis dosarul la Curtea de Apel Brașov, unde s-a judecat iar cererea de arestare. Magistrații Curții de Apel au respins propunerea de arestare formulată de DNA, dar Direcția Generală Anticorupție, Biroul Teritorial Brașov a declarat recurs. Tot atunci însă magistrații Curții de Apel Brașov le-au interzis celor șase persoane să părăsească localitatea, să ia legătura între ei sau cu rudele celor cercetați și să poarte arme asupra lor timp de 30 de zile. Împotriva acestei măsuri, cei șase inculpați au făcut și ei recurs. Ambele recursuri s-au judecat la Înalta Curte. Instanța supremă le-a ridicat celor șase interdicția de a părăsi localiatea, precum și celelate măsuri impuse de magistrații Curții de Apel Brașov.
Nu se fac vinovați de săvîrșirea faptelor imputate
În opinia noastră, cei șase inculpați nu se fac vinovați de săvîrșirea faptelor imputate, deoarece a fost vorba de o afacere încheiată în mod legal, în fața unui notar, care nu poate fi considerat un act de șantaj, cum spune serviciul teritorial DNA Brașov, a explicat Adrian Sas, avocatul fraților Dîrjan și al lui Frandeș. Cît privește faptul că omul de afaceri brașovean Adrian Mureșan a cumpărat dreptul litigios al terenului la prețul de 45.000 de euro, iar teren ar fi valorat, de fapt, 255.000 de euro, avocatul Sas spune că terenul a fost de fapt supraevaluat la prețul de 255.000 de euro, deoarece vînzătorul s-a adresat unui expert topografic, care nu avea calitate să stabiliească prețuri de terenuri, ci numai de a le identifica topografic.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit ïżœi de prietenii tïżœi!
Cotidianul omului sïżœnïżœtos
