Retrocedarea Castelului Bran e ilegală

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: » Mihaela PARGHEL » Andrei PAUL, 26.09.2007

* Camera Deputaţilor a aprobat, ieri, raportul subcomisiei parlamentare privind cercetarea legalităţii retrocedării Castelului Bran, comisie iniţiată şi condusă de deputatul braşovean Dumitru Puchianu *

Retrocedarea Castelului Bran către urmaşii posesorilor de drept este pusă sub semnul întrebării. Camera Deputaţilor a aprobat ieri raportul subcomisiei parlamentare privind cercetarea legalităţii retrocedării Castelului Bran, comisie iniţiată şi condusă de deputatul braşovean Dumitru Puchianu (PD). UDMR şi PNL au fost singurele formaţiuni care au votat împotriva raportului. Conform acestuia, retrocedarea nu a respectat prevederile constituţionale referitoare la dreptul de proprietate şi succesiune. Raportul comisiei parlamentare de anchetă pune sub semnul întrebării şi scoaterea la vînzare a Castelului Bran, şi circumstanţele în care oferta de vînzare la preţul de 60 de milioane de euro a ajuns la Consiliul Judeţean Braşov. În condiţiile aprobării raportului care anulează retrocedarea, familia de Habsburg pune în discuţie o acţiune în judecată contra statului român.

Se cere intrarea în legalitate

Hotărîrea adoptată ieri de Camera Deputaţilor cuprinde cinci articole, care aprobă raportul comisiei de anchetă, solicită Guvernului, Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curţii Constituţionale „analiza şi adoptarea măsurilor pentru restabilirea ordinii de drept“. De asemenea, se cere primului-ministru să stabilească măsurile şi sancţiunile aplicabile persoanelor responsabile de restituirea ilegală şi se cere celor trei autorităţi raportul asupra modului în care au fost aplicate măsurile aprobate de Cameră. „Azi, plenul Camerei Deputaţilor a aprobat, după o dezbatere care a durat trei zile, atît raportul subcomisiei de anchetă privind restituirea Castelului Bran, cît şi proiectul de hotărîre care trimite Curţii Constituţionale, Guvernului şi Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie acest raport pentru reastabilirea ordinii de drept. În 30 de zile, aceste instituţii vor trebui să facă un raport asupra modului în care au fost aplicate măsurile aprobate de Cameră“, a explicat Dumitru Puchianu, preşedintele subcomisiei de anchetă, apreciind că „în decizia adoptată astăzi (ieri, n.r.) a triumfat dorinţa de legalitate şi, indiferent de motivaţia şi dorinţa pe care am avea-o într-o măsură reparatorie, n-o putem face decît în spiritul legii şi potrivit procedurilor legale“. Subcomisia s-a constituit în 20 februarie, prin Hotărîrea nr. 6 a Camerei Deputaţilor, iar raportul a fost finalizat şi înaintat Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor în data de 12 iunie 2007. Tot ieri, odată cu aprobarea raportului, şi-a încetat oficial activitatea şi subcomisia de anchetă.

Retrocedarea nu e anulată

Potrivit deputatului braşovean, hotărîrea luată ieri de Camera Deputaţilor nu anulează retrocedarea, deşi raportul consideră ilegală atît retrocedarea, cît şi scoaterea castelului la vînzare. „Retrocedarea nu a fost anulată; anularea se face prin acţionarea în justiţie a instituţiilor responsabile“, a spus Puchianu, care însă nu crede că se va mai putea vinde castelul în perioada de pînă la decizia finală a instanţei. „Eu nici nu ştiu dacă proprietarii au insistat pe vînzare atît de mult pe cît s-a mediatizat acest lucru. Opinia mea este că a fost mai mult o încercare de maximizare a preţului în cazul cumpărării castelului de către statul român. Nu cred că există un terţ care să ofere zeci de milioane de euro“, a spus deputatul braşovean.

Dominic de Habsburg dă statul român în judecată

Ieri, imediat după aprobarea raportului care anulează retrocedarea Castelului Bran, moştenitorii Castelului Bran au afirmat că vor da în judecată statul român, cerînd despăgubiri de peste 150 de milioane de euro. Încă de la prima prezentare a raportului, Dominic de Habsburg a trimis o scrisoare membrilor Camerei Deputaţilor, premierului Călin Popescu-Tăriceanu şi ministrului culturii, Adrian Iorgulescu, prin care anunţa că, în cazul aprobării raportului, va deschide o acţiune judecătorească cerînd daune importante. „Raportul subcomisiei are ca efect împiedicarea vînzării Castelului Bran, ceea ce ar reprezenta un act echivalent cu exproprierea şi o violare a dreptului internaţional“, anunţă, în scrisoare, Dominic de Habsburg.

Iorgulescu susţine că decizia deputaţilor este „comunistoidă“

Ieri, după aprobarea raportului care face ca retrocedarea să fie atinsă de nulitate, avocatul Casei de Habsburg, Corin Trandafir, a confirmat că moştenitorii Castelului Bran îşi menţin poziţia şi vor da în judecată statul român. „Decizia de ieri nu are consecinţe juridice pentru că retrocedarea rămîne valabilă. Din punctul nostru de vedere, decizia Camerei Deputaţilor este una pur politică. Aşa că bineînţeles că rămîne valabilă ideea că ne gîndim să acţionăm în judecată statul român“, a declarat avocatul Corin Trandafir. Ministrul culturii, Adrian Iorgulescu, a susţinut că, din punctul de vedere al Ministerului Culturii, retrocedarea Castelului Bran este perfect legală. El a precizat că decizia deputaţilor este una „comunistoidă“ şi că avocatul Casei de Habsburg are dreptate în privinţa faptului că hotărîrea de ieri „este o decizie politică“.

Argumente contra retrocedării

Raportul privind retrocedarea Castelului Bran şi scoaterea lui la vînzare a fost elaborat încă din vara acestui an şi ar fi trebuit să intre în dezbaterea Camerei Deputaţilor încă de la finalul sesiunii parlamentare trecute. După o perioadă de tergiversări, în care deputatul braşovean Dumitru Puchianu l-a acuzat pe însuşi preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, că a intervenit pentru blocarea raportului, documentul a fost aprobat în Parlament. Potrivit raportului, retrocedarea castelului către urmaşii principesei Ileana, Dominic de Habsburg, Maria Magdalena Holzhausen şi Elisabeth Sandhoffer, este ilegală, pentru că, pe de o parte, nu toţi moştenitorii au fost trecuţi în actul de retrocedare, iar pe de altă parte, nu a fost respectat regimul juridic al proprietăţii. În momentul retrocedării, castelul se afla încă în domeniul public al statului, care este, potrivit legii, inalienabil. Pentru a fi înstrăinat ar fi fost necesară trecerea în domeniul privat, lucru care s-a petrecutut după opt luni de la data retrocedării către moştenitorii de drept. În plus, concluziile raportului arată că şi scoaterea la vînzare a Castelui Bran s-a făcut prin încălcarea prevederilor şi legale, deoarece, în cazul unei vînzări, statul român are drept de preempţiune, prin Ministerul Culturii şi Cultelor, iar oferta înaintată de moştenitorul Dominic de Habsburg a ajuns direct la Consiliul Judeţean Braşov, la o valoare mult umflată, de 60 de milioane de euro. Însuşi ministrul culturii, Adrian Iorgulescu, a recunoscut, în urmă cu două luni, cînd s-a adus în discuţie vînzarea Castelului Bran, că obiectivul nu face mai mult de 15 milioane de euro.

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: