Cred cã braºovenii care nu s-au debranºat de la CET se împart în douã categorii distincte: cei care nu au avut bani sã-ºi monteze centrale de apartament ºi cei care au crezut cã, în final, acest tip de încãlzire se va dovedi mai ieftin decît cel cu centralã individualã. Ultima facturã de încãlzire le dã însã dureri de cap majore tuturor, dar mai ales celor din urmã. Chiar dacã s-au încãlzit cu mãsurã ºi au montate repartitoare, unii dintre ei au avut surpriza unei facturi în jur de 500 lei. Explicaþia ar fi cã pierderile în asociaþiile cu pricina s-au repartizat proporþional cu consumul de energie termicã. Adicã cu cît s-au încãlzit mai mult, cu atît ºi-au adjudecat o „felie“ de pierderi mai mare. Stupid, aº zice. Pierderile de cãldurã pe blocul respectiv ar trebui calculate eventual dupã suprafaþa apartamentelor care mai sînt branºate la sistemul centralizat. E clar cã acele pierderi se produc ºi dacã ai ºi dacã nu ai caloriferul închis. La fel ºi costul energiei consumate pentru încãlzirea spaþiilor comune ar trebui repartizat proporþional la toþi locatarii imobilului. Problema este cã aceastã repartizare a fost lãsatã de legiuitor la latitudinea asociaþiilor de proprietari, unde majoritatea ar trebui sã decidã cum se face aceasta, funcþie de interesul fiecãrui locatar. Dezinteresul faþã de modul în care aceastã problemã este abordatã de asociaþia de proprietari poate produce surprize de tipul facturilor uriaºe la cei care se încãlzesc ºi chiar plãtesc. Un lucru anormal, cred eu, ºi care poate chiar bloca plãþile ºi din partea celor buni-platnici, fapt ce ar aduce probleme suplimentare celor de la CET. Care ºi aºa s-a trezit cu un concurent surprizã pe domeniul încãlzirii - vremea.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit �i de prietenii t�i!
Cotidianul omului s�n�tos
