Dacã se poate obþine un hotel doar cu 9.000 de euro, cum a fost cazul fostului hotel al partidului, doar pentru cã a fost construit pe terenul altcuiva, ne putem aºtepta, acceptîndu-se acest precedent, ca viitorul sã ne mai aducã multe alte surprize. Cîte oare dintre hotelurile din Poiana Braºov nu sînt construite pe terenuri care au avut alþi proprietari ºi care le-ar putea revendica ºi eventual cîºtiga? Ce va face poliþia cînd uzina Hidromecanica va solicita sã fie despãgubitã pentru aripa care este construitã pe terenul ei tot cu cîteva mii de euro? Sau Consiliul Judeþean, în cazul în care va primi o despãgubire la fel de modicã pentru clãdirile construite în locul fostului garaj al partidului pe un teren care a aparþinut tot Hidromecanicii, în prezent firmã privatã?
Pentru mine rãmîne un mister cum de s-a ajuns la o valoare de-a dreptul ridicolã a clãdirii ºi cum de nu a fost solicitatã o contraexpertizã, care sã þinã cont nu numai de valoarea contabilã amortizatã, ci ºi de zonã, de investiþiile fãcute, de preþul pieþei etc.
Întrebãri ar mai fi, de genul: de ce nu a fost cumpãrat terenul de la fostul proprietar? 180.000 de euro este chiar o sumã rezonabilã pentru zona respectivã ºi ar fi rezolvat definitiv ºi problema proprietãþii construcþiei. E dreptul fiecãrui fost proprietar de a-ºi lua înapoi terenurile confiscate abuziv de comuniºti. De aici pînã la a lua ºi imobilul construit pe el, valorînd cîteva milioane de euro, dar neplãtind nici valoarea termopanelor, este o cale extrem de lungã. Culmea este faptul cã, exceptîndu-i pe consilierii judeþeni, care au ridicat ieri problema în conferinþa de presã, nimeni nu pare deranjat de aceastã pierdere uriaºã a comunitãþii judeþene ºi implicit a banilor statului.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit �i de prietenii t�i!