Nu ºtiu pe cine a surprins decizia Colegiului Medicilor de a-l absolvi de orice culpã medicalã pe doctorul Olteanu în urma scandalului monstru generat de decesul unei paciente de-ale sale cauzat de o banalã colonoscopie. Pe mine nu m-a surprins. Aº fi putut paria chiar cã acesta va fi verdictul, vãzînd modul în care s-a tãrãgãnat ancheta ºi cunoscînd faptul cã nu existã vreun precedent în care Colegiul sã fi dat dreptate reclamantului. Oricum, eu cred cã este o decizie tristã ce nu face cinste acestei instituþii care, în urma deciziei amintite, discutabile, ar putea poate sã-ºi schimbe denumirea în colegiul apãrãrii medicilor. Pentru a nu fi înþeles greºit, vreau sã precizez faptul cã nu am nimic personal cu medicul care a generat respectivul incident. Nu-l cunosc, iar cazul sãu este doar unul dintre exemplele triste în care mortul a fost scos încã o datã vinovat. Pot sã înþeleg colegialitatea. Pot sã înþeleg spiritul de castã sau de breaslã. Nu pot însã sã înþeleg cazurile în care cel care greºeºte este exonerat atît de plata materialã, cît ºi de cea moralã. De-a lungul timpului, am publicat în paginile ziarelor la care am lucrat diverse cazuri în care pacienþii, în urma dezinteresului sau a tratamentelor greºit aplicate, fie au avut ani buni de suferit, fie chiar au decedat. De fiecare datã colegiul a ascuns gunoiul sub preº, bîiguind cîte ceva ºi moºmondind ancheta pînã cînd subiectul acuzat a fost spãlat de pãcate ºi lãsat sã-ºi exercite profesia, ca ºi cum nu s-ar fi întîmplat nimic. Procedînd astfel, cred cã instituþia cu pricina nu face un bine medicilor braºoveni, lãsînd loc generalizãrilor de tipul: medicii nu sînt buni, nu-þi risca viaþa în spitalele din Braºov ºi alte afirmaþii extrem de gratuite uneori. Individualizarea culpei ºi aplicarea de sancþiuni, mãcar morale, ar conduce la încrederea în actul medical ºi poate la responsabilizarea celor care îºi imagineazã cã sînt intangibili chiar ºi atunci cînd greºesc.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit �i de prietenii t�i!