E bine ca nici tu și nici vreun apropiat să nu ajungă să aibă nevoie de serviciile unui medic în zilele noastre. Nu că n-ar fi buni sau mi-aș putea permite eu să le pun profesionalismul la îndoială. Dar pot apărea erori. Erori cu urmări grave și nu din nepricepere, ci uneori chiar din prea multă siguranță sau abordarea unor proceduri unde respectivul medic poate fi ori nesigur, ori extrem de rutinat. Ce poți face într-un asemenea caz? Nu poți muta pacientul pe altă secție pentru că spiritul de breaslă sau castă funcționează. Poți sesiza Colegiul Medicilor, dar o statistică a acestuia a arătat că majoritatea reclamațiilor au fost respinse ca neîntemeiate, iar singurul sancționat cu avertisment a fost prins în flagrant în timp ce vindea substanțe psihotrope unor consumatori de droguri.
M-am bucurat ieri văzînd că și la noi se vor aplica proceduri ca în țările vestice, conform cărora pacientul nemulțumit de tratamentul primit poate da în judecată medicul în culpă. M-am dezumflat citind în formă brută dezbaterea din materialul de astăzi care arată faptul că medicii consideră că eventualele daune le-ar putea plăti eventual casa de sănătate, care este parte în contract, și nu medicii, care sînt doar niște terți.
În spitalele americane, pentru a evita eventualele erori în cazul unei intervenții chirurgicale la gambă, spre exemplu, pe piciorul pacientului este aplicat, încă de la internare, un anumit ciorap. Procesele pierdute de medici și spitale în cazul unor erori anterioare au determinat adoptarea acestei proceduri. Nu am cunoștință despre existența vreunui caz de intervenție chirurgicală la piciorul sănătos la un pacient român, dar, cu siguranță, dacă a fost vreun astfel de caz, medicul a scăpat neatins și cu mîinile curate, neexistînd prevederi clare în privința plății daunelor către cel afectat.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit ïżœi de prietenii tïżœi!
Cotidianul omului sïżœnïżœtos
