Dacă raportul SRI ar fi fost redactat de un reporter de-ai noștri, cred că nu l-am fi publicat și l-am fi trimis înapoi la documentare. Formulări de genul ulterior... nu-și au locul nici în relatările jurnalistice ale ziarelor cu pretenții, darămite într-un raport al SRI. Cum poate exporta în România virusul H5N1 o firmă maghiară, prin intermediul unui lot de curcani, atîta timp cît ei nu produc decît pui de găină? Și nu e singura întrebare. Sînt o grămadă. Și tare-mi este că, din bunătatea de raport al sereiștilor, nu va mai rămîne mare lucru în picioare după ce va fi forfecat de media. Eu i-aș întreba altceva pe domnii de la SRI. Luînd orice dată de import în calcul sau momentul săpării gropilor la Codlea estimat undeva în jur de 25-28 aprilie: Din informațiile lor, reprezentanții DSV local, medici veterinari, reprezentanți ai societăților implicate sau oricine altcineva au informat sau nu atunci autoritățile locale și centrale competente despre existența virusului aviar în zona Brașov? Mai există undeva acele documente? Au fost mușamalizate cumva acele informații pentru a nu afecta raportul de țară și a nu periclita cumva aderarea României la UE? Amînarea pentru octombrie a pronunțării datei aderării la UE are vreo legătură cu explozia aviară care era deja în țară? A existat sabotaj economic la Codlea, unde, pînă nu de mult, firmele producătoare de pui ocupau locul doi într-un clasament național al producătorilor?
Aș putea poate continua pe cîteva pagini cu șirul întrebărilor. Nici măcar nu am pretenția să primesc de la SRI vreun răspuns. M-aș bucura, însă, să fi fost verificate toate aceste variante, iar rezultatele să fie valorificate corespunzător, ajutînd la elucidarea enigmei aviare. Altfel tot raportul va rămîne o știre proastă de presă. Și-ar fi păcat...
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit ïżœi de prietenii tïżœi!
Cotidianul omului sïżœnïżœtos
