Atac la măseaua de minte

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: » Alex Raicu, 07.04.2006

* O braşoveancă acuză de malpraxis un medic stomatolog, după ce acesta i-a extras o măsea perfect sănătoasă pe motiv că era cariată

O braşoveancă acuză un medic stomatolog că i-a scos o măsea perfect sănătoasă. Ramona Şuteu povesteşte că, iniţial, dentistul îi spusese că măseaua este cariată. De aceea, de comun acord, au decis că este mai bine să recurgă la extracţie, pentru că, fiind vorba despre o măsea de minte, tratamentul ar fi fost destul de complicat. Cînd a văzut însă că măseaua care i-a fost scoasă n-are nici urmă de carie, pacienta s-a supărat. Ramona Şuteu a depus ieri o reclamaţie la Colegiul Stomatologilor în care a povestit ce a păţit. Medicul care a făcut extracţia nu se consideră vinovat şi susţine că pacienta a insistat să i se scoată măseaua, deşi i s-a explicat că este perfect sănătoasă.

„Nu mi-a dat chitanţă“

Ramona Şuteu spune că a mai fost tratată de medicul stomatolog şi că nu au fost probleme. „Am apelat la serviciile doamnei doctor Graţiela Bârlă prima dată pentru a-mi îmbrăca doi dinţi din faţă, din partea de sus, lucrare pentru care am plătit 1,6 milioane de lei. Apoi mi-a lucrat la două măsele pe care le-a plombat şi la un dinte pe care l-a îmbrăcat în zona în care acesta avea o sensibilitate la rece şi la cald, lucrare pentru care am plătit 2,5 milioane de lei. Pentru nici una din aceste lucrări nu am primit bon fiscal sau chitanţă. La prima consultaţie doamna doctor mi-a spus că mai am o măsea de minte, din partea de sus, foarte cariată, pe care dacă vreau să o repare trebuie să-mi scoată nervul şi mi-a spus că va fi foarte greu să o cureţe deoarece este într-o zonă greu accesibilă. Am stabilit de comun acord că, dacă măseaua este foarte stricată, după cum dînsa a spus, atunci ar fi mai indicat să se facă o extracţie“, povesteşte Ramona Şuteu.

Măseaua era sănătoasă

Ramona Şuteu şi-a făcut o radiografie şi s-a prezentat miercuri din nou la cabinetul stomatologic. „În 5 aprilie, la ora 11.00, cînd aveam programarea, m-am prezentat la doamna stomatolog. Ea a examinat radiografia mirîndu-se că pentru o măsea atît de stricată rădăcina este foarte bună. După ce mi-a extras măseaua, am văzut amîndouă că era perfect sănătoasă, iar eu am luat măseaua acasă. Prima oară dînsa a recunoscut că a fost o greşeală şi a spus că «cine greşeşte plăteşte» şi că ea este o persoană corectă. Am convenit să mi se dea 800 de euro, contravaloarea unui implant. La puţin timp m-a sunat şi mi-a spus că dînsa s-a consultat între timp cu mai mulţi colegi şi că va susţine că eu i-am cerut să-mi extragă măseaua preventiv. Eu nu am cerut aşa ceva. Cum să cer să mi se scoată o măsea sănătoasă? Mă simt nedreptăţită şi, de aceea, în 6 aprilie am depus o plîngere la Colegiul Stomatologilor“, a mai spus Ramona Şuteu.

„Pacienta a solicitat extracţia“

Medicul stomatolog susţine însă că pacienta a cerut expres să i se scoată măseaua, deşi i s-a spus că este sănătoasă. Medicul este convins că totul este o înscenare în urma căreia braşoveanca vrea să-şi facă rost de bani pentru un implant. „Eu am o radiografie panoramică, care arată clar că măseaua era sănătoasă. Chiar dacă o măsea de minte nu are valoare terapeutică, eu i-am spus pacientei că este sănătoasă şi că nu sînt motive pentru o extracţie. Ea a insistat să i-o scot pe motiv că nu ajunge bine cu periuţa în acea zonă. Apoi mi-a cerut 800 de euro pentru un implant. M-am gîndit şi am decis să nu-i dau banii. Eu i-am sugerat să meargă la Colegiul Stomatologilor. Voi merge şi în instanţă şi, dacă magistraţii vor decide că trebuie să-i dau bani, atunci îi voi da. Singura mea greşeală a fost că nu am pus-o să semneze atunci cînd a cerut să îi fac extracţia. De acum înainte aşa voi face“, a spus ieri dr. Graţiela Bârlă.

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: