Teatru radiofonic în instantă

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: » Cornelius POPA, 21.10.2005

* Ieri, în procesul Laţa, instanţa a audiat zeci de casete audio şi video, pline de convorbiri particulare care nu aveau nici o legătură cu acuzaţiile de luare de mită
* Pentru înregistrarea flagrantului, denunţătorul a purtat o minicameră video montată în brăţara ceasului

Ieri, la Tribunalul Braşov, în prezenţa celor doi inculpaţi, Vasile Laţa, primar al municipiului Săcele, aflat în arest preventiv de peste trei luni, pentru luare de mită, şi a omului de afa-ceri Liviu Baciu, judecat în libertate pentru complicitate la luare de mită, PNA (actualmente secţia locală a noii Direcţii Naţionale Anticorupţie) a prezentat zeci de înregistrări audio şi video, probe prin care acuzarea vrea să demonstreze că Laţa a luat mită de la denunţătorul Ioan Gocsman suma de 60.000 euro. În teancul de casete, făcute în lunile dinaintea arestării lui Laţa, nu apare însă nicăieri vreo discuţie despre pretenţii financiare în schimbul vreunui serviciu. Ci mai degrabă sînt convorbiri particulare obişnuite, drept pentru care audierea s-a transformat ieri într-un „teatru“ radiofonic deloc palpitant.
Un metru cub de probatoriu
DNA s-a prezentat în instanţă cu aparatură mo-dernă pentru redarea ima-ginii şi sunetului, adusă special de la Bucureşti. Casetele video prezentate au fost realizate cu ajutorul unei camere de luat vederi miniaturizată, montată la brăţara ceasului denunţătorului Ioan Gocsman. Majoritatea înregistrărilor video sînt însă inutile, pentru că lipseşte fie imaginea, fie sunetul. Mai puţin cea a flagrantului, în care imaginea şi sunetul sînt aproape impecabile. Instanţa a ascultat ieri însă şi înregistrări ce cuprind discuţii particulare între Laţa şi diverse persoane, convorbiri care nu au nici o legătură cu personajele implicate în dosar sau cu faptele judecate. Ieri a fost ascultată chiar şi o convorbire telefonică surprinsă între primarul Laţa şi soţia sa, care se rezuma la expresii de genul: „hai acasă, la masă, că ţi-am făcut spanac“. Au mai fost ascultate, în sala de consiliu, o convorbire în care şeful admi-nistraţiei judeţene îi cere primarului Laţa un ajutor în scînduri pentru lucrările de la Turnul Alb şi alte cîteva cu alţi colegi de partid.
Flagrantul, „regina“ probelor
„Din întregul material probatoriu nu rezultă nici pe departe elementele care constituie infracţiunea de luare de mită: nici pretinderea, nici primirea. Nu există nici o înregistrare care să probeze că inculpatul Laţa a pretins mita de 60.000 euro, iar momentul primirii nu certifică faptul că este mită, dimpotrivă, se vorbeşte strict despre datorie“, a explicat ieri avoca-tul primarului de Săcele, prof. univ. dr. Gheorghiţă Mateuţ. De altfel, întreaga înregistrare a flagrantului, prezentată ieri, redă o amplă discuţie între Vasile Laţa şi denunţătorul Gocsman. Ei au vorbit îndelung despre administrarea municipiului Săcele, Laţa a povestit cum vrea să facă cu ocolitoarea, canalizarea, cum este cu administarea localităţii, despre liderul PSD, Constantin Niţă, şi despre cartierul ANL.
Denunţătorul ar putea fi acuzat de calomnii
În scena flagrantului, Gocsman îşi varsă supărarea, în faţa lui Laţa, pe Liviu Baciu, cel ce avea să devină apoi coinculpat în procesul construit pe aceste înregistrări. Iar multe expresii, chiar şi sub acoperirea flagrantului, ar putea deveni capete de acuzare într-un proces de calomnie. Denunţătorul îl face „escroc“, chiar şi pe fostul preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Turism. „Ce pot face cu Liviu, cu libidinosu’ ăsta? Totul a fost regizat să mă bage în puşcărie. Nu e vina mea că îl ţineţi în braţe pe neisprăvitul ăsta! Asta nu e primăria Săcele, e primăria Baciu! Am cunoscut doi escroci în viaţa mea: Crivţonencu, ăla cu Genius, şi pe-ăsta (N.R. Baciu). Orice s-ar întîmpla, pe mine să nu daţi vina, ci pe jigodia asta!“. Gocsman aruncă vorbe grele şi la adresa fostului primar de Săcele: „Un beţiv ordinar şi un curvar, derbedeul ăsta venit de la Buzău.“ De fapt, Gocsman era supărat pe Baciu, căruia trebuia să-i restituie 11 miliarde, datorie consfinţită ulterior de Înalta Curte de Justiţie. „Şi pentru care am demarat procedurile de executare silită prin executorul judecătoresc“, a explicat ieri Baciu. Care susţine că întreaga poveste cu denunţul şi flagrantul au fost puse la cale, în mare parte, şi pentru că Gocsman voia să scape astfel de plata datoriilor imense.
„Banii se numără, iar femeile...“
Momentul culminant al înregistrării, şi proba de bază a acuzării, este cel în care Gocsman îi dă primarului Laţa o pungă galbenă cu cei 60.000 euro. „Nu-i număraţi?“, întreabă denunţătorul. „Nu, răspunde Laţa, am încredere în tine“. Apoi, Laţa pune punga pe masă, în faţa sa. „Banii se numără şi femeile se... întreţin cu cuvinte dulci“, încearcă Gocsman. Şi continuă, limpede: „Cu asta am închis-o? Mai am vreo datorie? E bine aşa?“. „Eu de atunci ţi-am spus, măi, că vreau să te ajut. Cu banii ăştia o să fac ceea ce trebuie“, răspunde Laţa. După care continuă să povestească, relaxat, încă vreo douăzeci de minute, despre proiectele sale de administrare a Săcelelor.
„Legătura“ cu şpaga
DNA susţine că Laţa ar fi pretins mita pentru a retrage o acţiune judecătorească a primăriei săcelene vizavi de un teren aflat în proprietatea lui Gocsman. Conform acuzării, dacă primăria renunţa la proces, Gocsman urma să vîndă terenul şi apoi să îi dea banii primarului Laţa. Ce arată înregistrarea care, spune acuzarea, ar proba legătura cu mita. Sînt discuţii între secretarul Consiliului local, Maria Andronic, şi avocatul lui Ioan Gocsman. Avocatul este cel care emite cele două variante: lăsarea procesului în perimare sau repunerea pe rol şi renunţarea, ulterior, la acţiune. La discuţii asista şi Laţa. Soluţiile le găsesc cei doi jurişti, avocatul şi secretarul primăriei. Conform înregistrării, în jurul acestei teme se tot poartă discuţii pînă ce Laţa, agasat, de faţă cu secretarul Consiliului Local şi Gocsman cere să „se facă, dracului, hîrtiile alea, ca să-i dea banii.“ Aşadar, şpaga s-ar cere, de faţă cu martori, pe faţă. De altfel, discuţii despre bani se mai întîlnesc pe înregistrări, dar tot cu martori de faţă: „Eu vreau să rezolv cu hîrtia asta şi să vedem cum facem cu banii. Banii unde vi-i dau?“, întreabă denunţătorul. „Păi, îi aduci aici, la Primărie“, spune Laţa. Interesantă mai este şi o altă înregistrare, în care Gocsman, de data asta în discuţie cu Baciu, recunoaşte datoria pe care o are în momentul în care Liviu Baciu refuză să mai discute şi hotărăşte: „Ne judecăm!“. „Parcă n-ai şti că n-am nici 0,1% şanse să cîştig procesul“, se plînge Gocsman.
Martorii vorbesc peste două săptămîni
Apărarea a solicitat ieri, înlocuirea măsurii arestării preventive a primarului Laţa cu cea a interdicţiei de a părăsi localitatea. Reprezentanţii DNA au respins cererea. Termenul următor de judecată a fost fixat peste două săptămîni, cînd urmează să fie audiaţi martorii. Atît cei care au semnat procesul-verbal de constatare a mitei, cît şi martorii propuşi de părţi. În mod normal, la acest termen ar trebui audiat şi martorul cheie - denunţătorul Ioan Gocsman. Pînă în acest moment, el nu a fost niciodată confruntat cu Vasile Laţa. Există zvonuri potrivit cărora, de fapt, Gocsman nu va apărea niciodată în instanţă, în şedinţă publică, în baza Legii protecţiei martorilor. Acest lucru nu a fost invocat însă ieri, iar Gocsman urmează să fie citat conform procedurilor obişnuite.

Ce spun sondajele
• Argumentul forte invocat de instanţă pentru păstrarea măsurii de arest preventiv pentru Vasile Laţa a fost faptul că „judecarea în libertate a inculpatului ar sfida opinia publică“. Pe motiv că săcelenii ar fi oripilaţi de fapta primarului lor. Un sondaj de opinie, realizat la Săcele în aceste zile, relevă însă că Vasile Laţa rămîne pe primul loc în topul preferinţelor electorale, în ideea unor noi alegeri. El figurează cu un procent de 25,1%, la egalitate cu ipoteticul candidat al Alianţei, în caz de anticipate la Săcele, Marian Nistor. Alţi candidaţi se situează la mare distanţă, sub zece procente. „De fapt, în formula necosmetizată, Laţa este pe primul loc, cu 48% din preferinţe“, susţine fiica primarului judecat.

29 decembrie, ultima zi
• Conform Legii 215, a administraţiei publice locale, în cazul în care primarul este împiedicat timp de şase luni să îşi exercite mandatul, postul se declară vacantat, iar în localitatea respectivă se organizează noi alegeri. Pentru Vasile Laţa, în caz că va rămîne în continuare arestat, cea de a 180-a zi de absenţă de la post ar fi 29 decembrie. Iar la 30 decembrie funcţia de primar al municipiului Săcele se va declara vacantă.

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: