Vasile Laţa acuză

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: » Cornelius POPA, 07.10.2005

* Primarul din Săcele acuză că procesul în care a fost tîrît este o înscenare pusă la cale de grupuri de interese economice prin intermediul PNA
* După o sută de zile de la reţinerea sa, Vasile Laţa rămîne în continuare în arest

Acuzat că ar fi luat o mită de 60.000 de euro de la Ioan Gocsman, primarul municipiului Săcele a fost audiat, ieri, mai bine de patru ceasuri de către instanţă. „Sînt ţinut arestat pentru ca să nu pot să îmi dovedesc nevinovăţia“, a declarat Vasile Laţa în faţa judecătorului. De altfel, primarul de Săcele s-a transformat, pe parcursul audierii sale, din acuzat în acuzator. „Consider că Gocsman a fost împins la denunţ de PNA şi directorul Electropreciziei, Claudiu Roşculeţ. Fac aceste afirmaţii pentru că totul a început după ce am descoperit o serie de ilegalităţi după ce am revenit ca primar. Ilegalităţi legate de achiziţii de terenuri, de administrarea pădurilor, de contracte între Electroprecizia şi RGACS, legate de terenuri luate fără licitaţie în Bunloc, legate de cartierul ANL care se construieşte aici“, a declarat Laţa. Care a mai susţinut în faţa instanţei, că afacerile necurate din Săcele implică nume cu rezonanţă. „De altfel, atunci, noaptea, la PNA, pe Gocsman îl aştepta maşina directorului Roşculeţ. De la Roşculeţ a avut şi purtat pe el, la un moment dat, şi echipament de înregistrare pentru convorbirile cu mine“, a mai afirmat Vasile Laţa.
Împrumut, nu mită
Laţa afirmă că l-a împrumutat pe Gocsman în repetate rînduri, suma finală nerestituită fiind de 120.000 mărci germane. Adică 60.000 euro. La un moment dat, valoarea împrumuturilor ajunsese la 238.000 mărci. Gocsman a făcut aceste împrumuturi pentru a acoperi o parte din datoriile pe care le acumulase. „Ne cunoşteam de peste 30 de ani, a fost la mine în casă, am fost la el în casă, îl cunosc pe taică-său, a stat la mine la masă de atîtea ori. Cum să-i cer chitanţe? O parte din bani îi împrumuta, îi restituia apoi, ăştia au mai rămas. De cîte ori ne-am întîlnit în această perioadă am discutat de restituirea banilor“, spune Vasile Laţa. Primarul de Săcele a demonstrat în instanţă că există şi înscrisuri care dovedesc existenţa şi realitatea acestei datorii, inclusiv un proces-verbal al consiliului de administraţie al SC Auto Braşovia Service SA. „Gocsman a sperat, de fapt, ca pe mine să mă anihileze şi să suspende prin aceasta procesul de la Curtea Supremă, pentru datoria de 11 miliarde“, mai spune Vasile Laţa. De altfel, Laţa acuză PNA că a refuzat să o audieze pe contabila de la Auto Service, care ar fi putut certifica realitatea datoriei către Laţa.
Argumentele lui Baciu
Coinculpat în acest dosare, omul de afaceri Liviu Baciu, a fost extrem de succint în faţa judecătorului. El a invocat existenţa a trei ordine de plată bancare prin care i-a dat lui Ioan Gocsman cele 11 miliarde de lei, precum şi decizia defintivă şi irevocabilă a Înaltei Curţi de Justiţie. „Mă consider nevinovat pentru acuzaţia care mi se aduce. În 1994, l-am împrumutat pe Gocsman cu aproximativ 11 miliarde de lei pentru ca acesta să cumpere de la FPS pachetul majoritar de acţiuni de la SC Auto Braşovia Service S.A. Nu mi-a mai restituit nici mie banii, ne-am judecat şi am cîştigat“, a declarat Liviu Baciu, acuzat de PNA pentru complicitate la luarea de mită.
Povestea flagrantului
Pentru prima dată ieri, în instanţă a fost povestită şi derularea aşa-zisului flagrant de luare de mită. „Gocsman m-a sunat că îmi va da, în sfîrşit, banii înapoi. I-am spus să mi-i aducă la mine, la Primărie, la birou. Fiind o sumă atît de mare, intenţionam să îi pun în fişetul de la Primărie. Cum să fie vorba de mită cînd îl chemam la mine? Mi-a spus după aia că nu poate. Eu eram la o fundaţie, i-am zis să vină acolo şi să mi-i aducă. Iniţial mi-a spus că da, vine acolo, iar apoi m-a anunţat că nu poate. M-a sunat din nou şi mi-a zis să merg la el la firmă. M-am dus acolo, că doar erau banii mei, pe care mi-i datora de ani de zile. Păi, dacă era mită, mă duceam eu acolo? Îi ceream să mi-i pună într-un cont bancar, cumva, nu puneam eu mîna pe bani“, declară primarul săcelean.
Obiectul care nu există
În urma depoziţiei de ieri a lui Vasile Laţa începe să fie pusă sub semnul întrebării şi motivaţia mituirii. Conform acuzaţiilor formulate de PNA, Laţa ar fi luat mită pentru a repune pe rol şi apoi retrage o acţiune a Primăriei Săcele referitoare la un teren cumpărat de Gocsman pe Calea Bucureşti. Numai că Gocsman vînduse din 2003 terenul pentru care ar fi oferit acum mită. Apoi, acţiunea privind anularea contractelor succesive de vînzare-cumpărare a terenului cu pricina a fost făcută nu de primarul de Săcele, ci de secretarul Consiliului Local, cu suportul unui avocat special angajat, şi aceasta dintr-un motiv temeinic. Terenul în cauză se dovedise că aparţine Braşovului, şi nu municipiului Săcele. Caz în care motivaţia mitei se clatină tot mai tare. Mai mult, înregistrările, atît cele făcute legal, cît şi cele ilegale, nu reuşesc să probeze vreo condiţionare de plată a unei mite pentru ca primarul să facă sau să nu facă ceva legat de terenul în cauză.
Rămîne după gratii
În finalul şedinţei de judecată de ieri a fost pusă din nou în discuţie revocarea măsurii arestării preventive. Nici de data aceasta completul de judecată nu a fost impresionat de argumentele aduse de apărare, drept pentru care primarul de Săcele rămîne în continuare în arest preventiv. Perioada maximă admisă de lege pentru menţinerea măsurii arestării preventive este de 6 luni, interval din care au trecut deja 100 de zile. Conform legii, dacă primarul nu-şi exercită timp de 6 luni mandatul, funcţia devine vacantă şi se organizează noi alegeri.
Al-Qaida din Săcele
• Ieri, primarul de Săcele a fost adus în faţa instanţei de judecată, încătuşat şi cu o puternică escortă, formată din jandarmi şi gardieni de penitenciar. Şi, în premieră în acest dosar, cagulaţi. „Ia uite, dom’le, a exclamat avocatul Nicolae Vrînceanu, unde era şeful reţelei Al-Qaida din Săcele“. Vădit şocat de prezenţa „luptătorilor antitero“ din escortă, Vasile Laţa n-a reuşit să se concentreze, şi prima parte a depoziţiei sale a suferit în coerenţă. „Azi este a 100-a zi în care este în arest. Nimeni nu ţine cont că nu este vinovat sau că este grav bolnav. L-au adus cu mascaţi, de parcă ar fi terorist sau s-ar pregăti să evadeze“, s-a plîns soţia primarului din Săcele.
Denunţătorul Gocsman a fost absent
• Prof. univ. dr. Gheorghiţă Mateuţ, avocat al lui Vasile Laţa, a sesizat instanţa că PNA a refuzat orice confruntare între inculpatul Vasile Laţa şi denunţătorul sau Ioan Gocsman. Apărătorul primarului din Săcele a sesizat şi un alt aspect: „Lui Gocsman nici măcar nu i s-a luat declaraţie după constatarea flagrantului. Declaraţia lui Gocsman a fost consemnată abia la o distanţă de zece zile de la realizarea flagrantului.“ „După aşa-zisul flagrant, Gocsman a fugit. Am cerut să fim confruntaţi, dar degeaba. Eu ştiu că îi este ruşine de mine, d-aia se ascunde. De fapt, el a făcut asta ca să scape de datoria pe care o avea faţă de Baciu, de cele 11 miliarde, nu cu mine avea treabă!“, crede Laţa.
Roşculeţ nu răspunde
• Am încercat pe tot parcursul zilei de ieri să aflăm punctul de vedere al directorului SC Electroprecizia Săcele, ing. Claudiu Roşculeţ, în legătură cu acuzaţiile făcute de Vasile Laţa în faţa judecătorului. Roşculet nu a dorit însă să răspundă la nici unul din apelurile noastre, după care şi-a închis telefonul. Nu a dat curs nici repetatelor mesaje care i-au fost lăsate prin intermediul secretarei domniei sale şi pe mesageria vocală a mobilului.

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: