Cosmarul Florentinei, la final

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: » Cornelius POPA, 22.06.2005

* În timp ce fetiţa trăieşte fericită de cîteva luni alături de părinţii ei în Italia, orfelinatul de care a scăpat cu greu a făcut o cerere în numele ei pentru desfacerea adopţiei

O nouă zi de coşmar pentru Florentina Pini. Deşi aflată de luni de zile la părinţii săi adoptivi, în Italia, Florentina se afla ieri, scriptic, la Tribunalul Braşov, cu o cerere de desfacere a adopţiei. „Nu am cerut niciodată aşa ceva, nici măcar nu mi s-a spus că se va face o asemenea cerere în numele meu“, a declarat, telefonic, din Reggio Emilia, Florentina Pini. Cei care au cerut desfacerea adpoţiei în pofida intersului superior al copilului şi a normalităţii, în cele din urmă, au fost reprezentanţii Fundaţiei Casa Copilului şi ai orfelinatului Poiana Soarelui, aparţinînd miliardarului Ion Ţiriac.
O cerere ilegală
Anul trecut, în 12 noiembrie, ex-directorul orfelinatului privat de la Poiana Soarelui, Gheorghe Ştefănică, prin avocat angajat, depunea o cerere de chemare în judecată, în numele Florentinei, pentru desfacerea adopţiei. Florentina fusese adoptată, cu cinci ani în urmă, de familia Pini, din Italia, numai că aceştia au fost împiedicaţi de reprezentanţii fundaţiei şi orfelinatului să îşi exercite drepturile părinteşti. Florentina nu a depus nici o cerere de desfacere a adopţiei; avînd 13 ani, nici nu ar fi putut să o facă fără încuviinţarea părinţilor sau reprezentanţilor săi legali. În instanţă, avocatul fundaţiei lui Ţiriac susţine că Ştefănică ar fi fost investit cu drepturile părinteşti urmare a unei dispoziţii de primar, ce îi conferea statutul de curator al minorei. „Statutul de curator d-l Ştefănică l-a căpătat abia în 25 ianuarie 2005, ulterior depunerii acţiunii. La acea dată nici el şi nici Centrul Poiana Soarelui nu erau investiţi cu exercitarea drepturilor părinteşti, ci Consiliul Judeţean Braşov, prin Comisia de Protecţie a Copilului“, afirmă Mihaela Barbu, consilier juridic la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov.
Şicane cu repetiţie
Nu este pentru prima dată cînd reprezentanţii orfelinatului privat o şicanează pe Florentina. Un alt proces de desfacere a adopţiei mai fusese pe rolul instanţelor. Atît la Judecătoria Ploieşti, cît şi la Tribunalul Prahova sentinţa a fost aceeaşi: respins acţiunea. Exista, aşadar, şi o autoritate de lucru judecat, fapt care nu a impresionat din cale afară. De unde şi un nou proces. Nu a contat nici faptul că, între timp, prin decizie definitivă, Tribunalul pentru Minori Braşov a consfinţit statutul de părinţi al soţilor Pini. De altfel, şi în acest proces s-a mers pînă la a se contesta faptul că avocatul părinţilor adoptivi ar fi legal angajat.
De la uz la abuz
Instanţa de judecată a fost chemată, de data aceasta, să se pronunţe pe o excepţie invocată de avocatul soţilor Pini, Maria Ioniţă. Şi anume: nici Ştefănică şi nici fundaţia lui Ţiriac nu aveau exercitarea drepturilor părinteşti în momentul depunerii cererii de desfacere a adopţiei. Cererea s-a făcut sub imperiul vechii legi în materie de protecţia copilului, OUG 26. Conform căreia, autoritatea părintească revine Consiliului Judeţean, prin Comisia Judeţeană de Protecţie a Copilului, iar nu aşezămîntului în care copilul este internat. Mai mult, pînă şi sub imperiul actualei legi, Legea 272, drepturile părinteşti nu trec asupra centrului de plasament decît după o evaluare făcută de Comisia judeţeană. Care, oricum, în acest caz nu exista. Şi, ca să fie şi un moţ, deşi fusese legal citat în calitate de curator, Ştefănică a refuzat să primească citaţia motivînd că nu mai este director al Centrului. „A fost citat în calitate de curator, nu de director, dacă s-ar fi prezentat ar fi putut să acopere prin depoziţia sa o serie de lacune ale apărării făcute de fundaţie“, a declarat avocat Maria Ioniţă.
Desfacerea nu se mai desface
Instanţa s-a pronunţat pe excepţie. Şi a reţinut - punct de vedere susţinut şi de reprezentantul Parchetului - că nici Gheorghe Ştefănică şi nici Centrul Educaţional Poiana Soarelui nu erau învestite cu exercitarea drepturilor părinteşti şi, prin urmare, nu puteau sesiza instanţa pentru desfacerea adopţiei în numele Florentinei. Dar coşmarul copilului de 14 ani nu a luat sfîrşit. Peste două zile, la Înalta Curte, se va judeca cererea prin care avocaţii miliardarului Ţiriac i-au recuzat pe toţi magistraţii Curţii de Apel Braşov, instanţă la care aceştia atacaseră în recurs decizia Tribunalului pentru Minori, conform căruia minora a putut pleca în sfîrşit, după cinci ani de chin, la părinţii săi adoptivi.

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: