Am fost ºi sînt în continuare unul dintre susþinãtorii votului uninominal ºi m-am pronunþat de nenumãrate ori împotriva votului pe listã, în condiþiile în care desemnarea ordinii candidaþilor se face pe criterii arbitrare ºi, în general, stã la mîna liderului de partid. Am salutat introducerea votului uninominal ºi cred cã acest sistem va responsabiliza alesul care, astfel, nu-ºi va mai permite sã ignore pe alegãtori, dacã mai doreºte un eventual mandat. Problema este cã legea votului uninominal a ieºit extrem de ciuntitã din chinurile facerii ºi are o sumedenie de lacune. Personal, nu vãd, la Braºov cel puþin, ºi mã îndoiesc cã ar fi altfel în restul þãrii, candidaþi în stare sã ia dintr-un tur de scrutin la parlamentare peste 35.001 de voturi, adicã jumãtate plus unu din numãrul celor cuprinºi într-un colegiu electoral. Nu vãd asta la nivel de municipiu, d-apãi pe zona Fãgãraº, Rupea sau Zãrneºti. Problema este cã voturile date în aceste colegii, în cazul în care candidatul nu va fi ales uninominal, vor fi recentralizate la Bucureºti ºi distribuite apoi listei pe care partidul o prezintã în alegeri. Cum cei aleºi uninominal vor fi extrem de puþini, rezultã faptul cã viitorii parlamentari vor ajunge în legislativul naþional tot prin intermediul listei. ªi atunci, unde-i uninominalul, ne-am putea întreba... Problema este cã nu ne va rãspunde nimeni. Cel mult noi, cu o explicaþie simplã: acest uninominal este mai mult decît nimic, iar dacã lista partidului se ordoneazã dupã numãrul de voturi obþinute de candidat în colegiu, ºi nu dupã voinþa ºefului, este deja un pas mare pentru sistemul electoral. Asta dacã ignorãm faptul cã, pentru a candida din partea unui partid sau pe lista acestuia, tot la mîna preºedintelui ajungi...
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit �i de prietenii t�i!
Cotidianul omului s�n�tos
