Ioan Olaru, prim-vicepreședintele asociației Pro Brașov spune că dacă instanțele și instituțiile din România nu vor rezolva litigiul dintre Ioan Neculaie și asociația Pro Brașov, va cere statului român despăgubiri de două miliarde de euro
Prim-vicepreședintele Pro Brașov, Ioan Olaru, a declarat într-o conferință de presă că tranzacția încheiată între Roman SA, firma controlată de Ioan Neculaie, și SC Autocamioane și Autobuze AB, firma administrată de Ioan Neculaie, este ilegală și că va merge pînă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru a căuta dreptate pentru asociația Pro Brașov, cea care a primit prin ordonanță guvernamentală, în mandatul lui Adrian Năstase, parcul industrial al uzinei Roman. Olaru a anunțat de asemenea că va face plîngeri penale la adresa omului de afaceri Ioan Neculaie, artizanul acestei afaceri, cît și la adresa lui Ion Dorel Ducaru, cel care a semnat, ca madatar, actul de vînzare al Roman SA, dar și a lui Gheorghe Fulga, administratorul unic al firmei Pro Roman, societatea care deține peste 90% din capitalul Roman SA și care care administrează parcul industrial Roman.
Tranzacția a fost ilegală
Monitorul Expres a relatat pe larg în numărul de ieri despre modul în care omul de afaceri brașovean Ioan Neculaie, care deține pachetul majoritar al acțiunilor Pro Roman Brașov, și, indirect, al firmei Roman SA, a cumpărat prin firma SC Autocamioane și Autobuze AB, la care tot el este este administrator unic, aproape toate activele Roman Brașov. Contractul de vînzare-cumpărare între cele două firme controlate de Neculaie a fost încheiat la două săptămîni după ce Tribunalul Alba a decis anularea dreptului de proprietate al lui Neculaie asupra pachetului de 80% din Pro Roman. Prețul vînzării celor 54 de active a fost de 29.242.350,27 lei, fără TVA, plătibili în 24 de rate trimestriale, începînd din ianuarie 2008. Contractul de vînzare-cumpărare a activelor Roman SA are și o clauză care permite cumpărătorului, adică Ioan Neculaie, să nu plătească aproape doi ani consecutiv nicio rată către Roman SA, fără a fi sancționat în niciun fel. Prim-vicepreședintele asociației Pro Brașov, Ioan Olaru, spune ca tranzacția a fost ilegală, și că oricum prețul de vînzare a fost mult subevaluat, activele valorînd, în opinia sa, cel puțin 800 de milioane de euro, și asta numai terenul, fără celelalte active. Un patrimoniu între 800 și un miliard de euro este vîndut cu numai 290 de miliarde de lei vechi. Adică, 3% din valoarea terenului, fără construcții și utilaje. Condițiile le știm. Este un act fraudulos (...). O tranzacție ilegală. Pe această tranzacție scrie pușcărie. Neculaie, în calitate de administrator la Roman, l-a mandatat pe acel Ion Dorel Ducaru, iar la notar vine și semnează Neculaie în calitate de administrator unic al «SC Autocamioane și Autobuze AB». E o făcătură, mai ales că exista și hotarîrea Tribunalului Alba, a declarat Olaru.
Plîngeri penale și sechestre pe avere
Olaru mai spune că asociația Pro Brașov va cere anularea contractului de vînzare-cumpărare și va sesiza toate instanțele abilitate, prin plîngeri penale la adresa celor implicați, inclusiv blocarea averilor acestora. Am înregistrat deja la Consiliul Superior al Magistraturii, Memoriul nr. 718 din 2007, unde le-am spus că asociația Pro Brașov mai stă două luni și așteaptă dreptate de la instituțiile statului român, iar dacă nu, mergem la instituțiile internaționale. Vrem aplicarea hotărîrilor judecătorești, pe care nu le aplică nimeni, începînd cu marele demnitar Fulga, care a refuzat să respecte hotărîrea executorie a Tribunalului Alba, a anunțat Olaru. El a explicat că hotărîrea Consiliului Director al Asociației Pro Brașov este să meargă pînă la CEDO, dacă instanțele întîrzie luarea unei hotărîri. Mergem pe două variante: în primul rînd problema patrimoniului Roman și al puilor, evaluat la aproximativ două miliarde de euro. Două miliarde de euro vom cere statului român pentru văduvirea dreptului de proprietate timp de atîția ani, în care instituțiile statului nu și-au făcut datoria, începînd cu Registrul Comerțului. În plus, vom cere, printr-o plîngere penală, sechestrul asiguratoriu pentru averea lui Neculaie, Ducaru și Fulga, pînă la clarificarea situației. Dacă instituțiile statului merg în continuare fără niciun rezultat, atunci ne vom adresa instanțelor internaționale: CEDO, Comisia Europeană de Abuzuri, toate instituțiile abilitate, a mai spus reprezentantul asociației Pro Brașov.
Contracte preferențiale pentru firmele lui Neculaie
Olaru l-a acuzat pe Ioan Neculaie că se face vinovat de datoriile înregistrate pe platforma Roman, în timp ce firmele sale beneficiază de contracte foarte avantajoase de închiriere a spațiilor din parcul industrial. În bilanțul din 2006, toate societățile de pe platforma Roman, inclusiv puii, au pierderi de 555 de miliarde de lei vechi, iar în bilanțul din 2005, 514 miliarde de lei vechi. Iar el, Neculaie, finanțează inclusiv FC Brașov din banii furați de la Roman și de la puii Roman. Anul trecut, n-a fost nicio societate pe profit. La suprafața de acolo, numai dacă ar închiria-o la jumătate din prețul practicat la parcul Carfil sau Metrom, Pro Roman ar trebui să încaseze în fiecare lună 2 milioane de euro, zice Olaru. Ioan Neculaie și-a închiriat tot pavilionul administrativ, cu 2 euro mp, unde a băgat toți banii, iar la firma lui de autobuze este în contract de comodat, ca să nu plătească nimic către Roman SA. Să plătească Roman tot, la firma lui și a fiului său. Și-a închiriat clădirea administrativă de la Roman, în 28 decembrie 2004, 3.957 de metri pătrați, unde a băgat toți banii de la Roman și de la pui, și plătește ridicola sumă de 6.915 euro pe lună. Ca să nu plătească energia, curentul, apa, gazul, plătește firma Roman și firma Energetic, care au pierderi pe anul trecut. Dar firma lui e în top. Iar această evaziune fiscală s-a făcut sub ochii finanțiștilor brașoveni, spune Olaru, care-l mai acuză pe Neculaie că-i folosește pe angajații de la Roman pentru grupul de firme Prescon, la care este patron. Toți salariații, 1.206 cîți au rămas, sînt angajați pe platforma Roman și muncesc la firmele grupului Prescon. Asta e evaziune fiscală și este o altă plîngere penală pe care vrem să o depunem. Roman SA a intrat în datorii, și firmele lui Neculaie prosperă. În timp ce Roman SA e în datorii, toate mașinile directorilor sînt luate în leasing, tot pe firma Roman SA. Am dovezi și că Neculaie a cărat fier vech din uzină, din 2004 și pînă acum, de 300 milioane euro, inclusiv utilaje noi, în țiplă, a mai declarat Olaru. Asociația Pro Brașov a înregistrat deja o plîngere penală la DIICOT, la adresa lui Ioan Neculaie, care era acuzat de spălare de bani, dar dosarul a primit NUP, adică neînceperea urmării penale. Avem termen pînă în 8 octombrie pentru a contesta această decizie, susține Olaru.
Ipotecă plătită
Olaru s-a mai legat în conferința de ieri și de prevederi din contractul dintre Roman și Autocamioane și Autobuze AB, spunînd că nu-și explică de ce anumite active din contract, pe care era sechestru asigurator instituit de Direcția Generală a Finanțelor Publice sau, respectiv, de Direcția fiscală a Primăriei, au fost iertate brusc de ipotecă. În februarie, cînd s-a radiat dreptul de ipotecă pentru datorii, dobînzi și penalități pe un imobil de peste 110 miliarde lei vechi, Roman SA își lichidase datoriile către bugetul local și, conform legii, a cerut radierea ipotecii, noi procedînd în consecință, a explicat directorul Direcției fiscale a Primăriei, Marian Voinescu.
Contractul ar putea fi nul de drept?
Un fapt care ar putea atrage însă nulitatea actului de vînzare-cumpărare nu a fost luat în seamă în contract, și nici de către notarul public care a încheiat tranzacția, spun surse neoficiale. În momentul încheierii contractului, nu a fost prezentat un certificat de neurmărire fiscală din partea Direcției fiscale a Primăriei. Ori, legea explică clar. Pentru înstrăinarea dreptului de proprietate asupra clădirilor, terenurilor și a mijloacelor de transport, contribuabilii trebuie să prezinte certificare de atestare fiscală prin care să se ateste achitarea tuturor obligațiilor fiscale datorate autorității publice locale pe raza căreia se află înregistrat fiscal bunul ce se înstrăinează. Actele prin care se înstrăinează clădiri, terenuri, respectiv mijloace de transport, cu încălcarea prevederilor prezentului alineat, sînt nule de drept, se precizează în art 109 (2), alineatul 5, din Ordonanța 35/2006, referitoare la Codul de procedură fiscală.
Tranzacția nu e în baza de date a Direcției fiscale
Eu sînt surprins de această situație, pentru că tranzacția nu se află în baza noastră de date. Notarul era obligat să solicite certificatul de neurmărire fiscală, chiar dacă, potrivit legii, Roman SA este scutit de impozitul pe teren și clădire, a declarat Marian Voinescu. Singura șansă ca tranzacția să fie legală din acest punct de vedere este ca la data de 1 iunie 2007, Roman SA să nu fi avut nicio datorie la bugetul local, nici măcar o amendă de circulație. Sub incidența articolului 11 din Codul fiscal, Marian Voinescu nu ne-a putut divulga nicio informație referitoare la acest lucru. Din surse neoficiale însă, am aflat că Roman SA ar fi datorat municipalității, la data tranzacției, peste 5 miliarde de lei vechi.
Neculaie: Olaru ar trebui să fie în pușcărie!
Olaru nu e în măsură să aducă acuzații, atît timp cît nu și-a plătit impozitele la stat. Ar trebui să fie în pușcărie, împreună cu oamenii politici a căror săgeată este, și nu să țină conferință de presă, a replicat ieri Ioan Neculaie (foto medalion). Olaru spune însă că, în afara datoriilor vechi (de la o firmă desprinsă din Tractorul, unde statul ar fi trebuit să șteargă datoriile istorice), și-a plătit toate obligațiile la stat. Pe cele vechi, să le plătească cei care le-au făcut, nu eu, a declarat Olaru, la rîndul său om de afaceri reprezentant al asociaței Pro Brașov.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit ïżœi de prietenii tïżœi!
Cotidianul omului sïżœnïżœtos
