În momentul în care am aflat despre problema naþionalã a banilor primiþi ºi necheltuiþi de inspectoratele ºcolare pentru renovãri ºi lucrãri de construcþie în ºcoli, i-am rugat pe colegii de la secþia de învãþãmînt sã afle cum stã Braºovul la acest capitol. Motivul era simplu: aveam o vagã bãnuialã cã ne situãm pe un loc nu tocmai onorabil al clasamentului. Colega cu pricina s-a întors îndopatã cu rãspunsuri generaliste ale doamnei inspector general ºcolar, care ne asigura cã, la Braºov, situaþia este foarte bunã, iar procentul de cheltuire a banilor alocaþi de minister depãºea 50% la acea orã.
Culmea este cã, la aproape o sãptãmînã dupã acele declaraþii, Braºovul este arãtat cu degetul de ministrul Adomniþei pentru necheltuirea banilor, ºi riscã sã-i piardã din acest motiv. N-o fi numai vina doamnei inspector general ºcolar. Poate ºi primarii din anumite localitãþi sînt extrem de departe de subiect. ªtiu cã la Holbav, spre exemplu, ºcoala cu pricina nu este nici mãcar intabulatã ºi nu se ºtie al cui este terenul. ªi probabil nu este singurul caz.
Cert este cã d-na prefect ar trebui sã-ºi ia la zgîlþîit fosta colegã de partid, care riscã sã-ºi piardã postul pentru situaþia de astãzi, dar ºi pe primarii aflaþi în ofsaid. Altfel, tare mã tem cã, în una dintre videoconferinþele viitoare, s-ar putea sã fie silitã sã dea explicaþii pentru nefãcutele altora. ªi poate n-ar fi chiar corect. Pînã atunci, eu revin la întrebarea: cine minte? Doamna Tãnãsescu sau domnul Adomniþei?
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit �i de prietenii t�i!