Vînzarea Tractorul este contestată

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: » Mihaela PARGHEL » Mihaela COJOCARIU , 07.07.2007

* Senatorul PLD Nicolae Vlad Popa caracterizează vînzarea Uzinei Tractorul drept „o hoţie la drumul mare“ * Şi deputaţii Dumitru Puchianu şi Constantin Niţă se îndoiesc de capacitatea noului proprietar de a fabrica tractoare

Vînzarea uzinei Tractorul către o firmă practic necunoscută, SC Flavus Investiţii SRL, care are ca unic asociat o firmă înregistrată în Cipru, a atras atenţia mai multor politicieni braşoveni care îşi pun întrebări în legătură cu modul în care a fost organizată licitaţia şi cu corectitudinea ei. Senatorul Nicolae Vlad Popa, dar şi deputaţii Dumitru Puchianu şi Constantin Niţă, se îndoiesc de capacitatea noului proprietar de a fabrica tractoare. Ei cred că preluarea Tractorul se va transforma într-o mare afacere imobiliară. Contestă cumpărarea şi preşedintele SIF 3 Transilvania, Mihai Fercală.
Ca reacţie la declaraţiile politicienilor braşoveni, surse apropiate firmei Flavus Investiţii, au precizat ieri că această companie este controlată de fondul britanic de investiţii Cheyne Capital, companie care administrează active de circa nouă miliarde de euro, cumpărarea uzinei Tractorul fiind prima achiziţie în România. „Am participat la această licitaţie convinşi fiind că putem contribui la viitorul Tractorului Braşov şi sîntem hotărîţi să investim în acest oraş“, a spus Victor Vadaneaux, unul dintre reprezentanţii firmei.

„Hoţie la drumul mare“

Senatorul PLD Nicolae Vlad Popa caracterizează vînzarea Uzinei Tractorul drept „o hoţie la drumul mare“ şi spune că Ordonanţa de guvern 3/ 2007 în baza căreia s-a făcut vînzarea ar putea fi chiar neconstituţională. „OG nr. 3/ 2007 a fost croită în aşa fel încît această firmă, despre care nimeni nu ştie mai nimic, să poată cîştiga. Dacă nu ar fi fost această ordonanţă, nu ar fi fost posibil ca o firmă înfiinţată în ianuarie 2007, cu un capital de numai 200 de RON şi care vine cu un capital cash de 4 milioane de euro, să cîştige licitaţia“, spune senatorul N.V. Popa . El acuză o presupusă complicitate între AVAS, Casa de Insolvenţă Transilvania, lichidatorul uzinei Tractorul şi firma cîştigătoare.

Va cere nulitatea absolută a vînzării

Senatorul PLD crede că suma cu care SC Flavus Investiţii SRL a cîştigat licitaţia, respectiv 77 de milioane de euro, fără TVA, este una mult prea mică faţă de valoarea reală a Uzinei Tractorul. „Nu poţi vinde 1.200 de hectare la 77 de milioane de euro. Asta ar veni cam 64 de euro pe metrul pătrat. Este un scenariu prost făcut, care prejudiciază statul şi pe toţi cei care prin taxe şi impozite contribuie la buget“, mai spune senatorul Nicolae Vlad Popa, care acuză Casa de Insolvenţă Transilvania de subevaluare a Uzinei Tractorul. Popa anunţă că va ataca această vînzare a uzinei şi va solicita nulitatea absolută, pe principiul capacităţii de folosinţă. „SC Flavus Investiţii SRL trebuia să facă dovada că are capacitatea de a fabrica tractoare. Dar dacă ai un capital de numai 200 de RON şi o activitate de nici şase luni, şi ai de gînd să faci afaceri imobiliare cu terenurile, este clar că nu ai cum să produci tractoare“, crede Popa. Pe de altă parte, el spune că nu este normal ca firma Flavus Investiţii să fie declarată cîştigătoare, doar pentru că a fost prima care a depus garanţia financiară.

Contestaţie din partea SIF Transilvania

Senatorul N.V. Popa a mai precizat că şi preşedintele SIF 3 Transilvania sprijină ideea reluării licitaţiei. „Am avut o dicuţie cu domnul preşedinte al SIF 3 Transilvania, Mihai Fercală, care mi-a comunicat că este întru totul de acord cu poziţia mea şi va acţiona proces în calitate de intervenient împotriva adjudecării activelor de la Tractorul. Motivul este că SIF Transilvania este acţionar cu 17,15% la Tractorul. În şedinţa AGA, SIF a votat împotriva vînzării activelor, însă AVAS nu a ţinut cont de această poziţie“, a mai explicat senatorul braşovean.

„Încă o afacere imobiliară“

Deputatul PD Dumitru Puchianu consideră că vînzarea societăţii Tractorul este o nouă afacere imobiliară şi face apel la investitorii care şi-au manifestat intenţia de a continua producţia de tractoare să cumpere modulul viabil de la noul proprietar. „Opinia mea este că asistăm din acest moment la o afacere imobiliară. Ar fi de dorit ca acel pachet ce conţine marcă, licenţe de producţie, know-how, să fie achiziţionat de la acest nou proprietar de către o firmă, astfel încît producţia de tractoare să continue în Braşov, dacă e posibil, sau dacă nu, în cel mai rău caz, în România“, propune Dumitru Puchianu.

Succes imobiliar, crede şi PSD

Şi deputatul PSD Constantin Niţă este sceptic în privinţa şanselor pe care le are uzina Tractorul de a produce în continuare tractoare. El crede că vînzarea integrală a fabricii este „un lucru pozitiv“ însă faptul că „a încăput pe mîini pe care nimeni nu le cunoşate“ ridică semne de întrebare. Liderul PSD Braşov şi-ar fi dorit ca în caietul de sarcini pentru licitaţie să fi fost prevăzut, în mod explicit, ca în cazul în care cumpărătorul, respectiv SC Flavus Investiţii SRL, nu face tractoare în următorii zece ani, uzina să revină în proprietatea statului român. „Sincer, nu am încredere că un SRL înregistrat în Cipru poate produce tractoare la Braşov în următorii zece ani şi rămîn la părerea mea că această vînzare a fost o afacere de succes în domeniul imobiliar“, a declarat ieri deputatul Constantin Niţă . Care prevede aceeaşi soartă şi pentru uzinele Rulmentul şi Carfil.

„Nu a existat o intervenţie directă a AVAS“

Andrei Cionca, reprezentantul lichidatorului uzinei, Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL Cluj-Napoca, susţine că toată procedura de desemnare a cumpărătorului uzinei a fost cît se poate de legală. „Politicienii braşoveni ar putea să se documenteze mai bine înainte de a vorbi. Mie nu mi s-a adresat nimeni pentru a solicita informaţii. Le pot sta oricînd la dispoziţie. Eu sînt un profesionist care îşi face treaba conform legii, nu un politician care vorbeşte mult pentru a-şi face campanie ori de cîte ori i se iveşte prilejul“, a spus Cionca. În ceea ce priveşte acuzaţia venită din partea lui N.V. Popa cu privire la o posibilă complicitate din partea AVAS, Cionca a precizat că Autoritatea „nu are niciun cuvînt de spus în alegerea cîştigătorului licitaţiei“ şi că „nu a existat o intervenţie directă a AVAS“ în acest sens.

„Să vorbească faptele!“

„Nu am nici cel mai mic semn de îndoială că acest contract cu firma Flavus Investiţii va fi îndeplinit. Am demarat deja procedurile, iar banca acestei companii ne-a confirmat că banii există, iar intenţiile cumpărătorului sînt cît se poate de serioase. Eu prefer să vorbească faptele“, a adăugat Cionca. Ieri a fost semnat şi contractul-cadru cu noul cumpărător, iar în cursul săptămînii viitoare angajaţii disponibilizaţi ai uzinei Tractorul îşi vor primi restanţele salariale în proporţie de 100%. Deşi compania MYO-O, una dintre „finalistele“ care au fost eliminate cu o zi înainte de licitaţie, pe motiv că a prezentat un dosar incomplet, şi care a anunţat că o să conteste această decizie, la finalul termenului de 24 de ore avut la dispoziţie pentru contestaţie, nu a făcut acest lucru. „O să le formulăm un răspuns în scris celor de la MYO-O pentru a nu exista dubii în privinţa eliminării“, a precizat Cionca.
Potrivit reprezentantului Casei de Insolvenţă Transilvania, o singură firmă a depus contestaţie după licitaţie, însă aceasta nu a licitat pentru activul principal, ci pentru un activ mai mic. „Chiar nu am văzut sensul acestei contestaţii, dar fiecare are dreptul să facă acest lucru“, a mai spus reprezentantul lichidatorului.

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: