Judecata văduvei

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: » Mirela Sturzoiu, 27.11.2006

* Un raport medico-legal greşit întocmit la SML Braşov a fost la un pas să arunce în puşcărie pentru ani lungi o femeie nevinovată

O femeie din Codlea a fost arestată acum doi ani sub acuzaţia că şi-ar fi strîns de gît soţul cu care era casătorită de 29 de ani. Era o duminică atunci cînd a fost descoperit cadravrul. Femeia, singura suspectă a anchetatorilor, a rămas închisă pînă miercuri, fără să i se accepte nici participarea la înmormîntarea bărbatului ei. Cu toate că a negat comiterea crimei, Marieana Pavel, mamă a doi copii, a fost arestată după o audiere ce a durat mai puţin de o oră. Piesa de bază de la dosar, pe care s-au şi construit acuzaţiile anchetatorilor, a fost un raport al medicului legist braşovean Sorin Iordache. Care confirma că victima fusese strangulată în somn. La cîteva ore după înmormîntarea bărbatului, Curtea Apel a considerat că văduva poate fi judecată în libertate. Procesul în care a fost acuzată de crimă a continuat. Abia după doi ani de la decesul bărbatului ei, o comisie a Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici“ a stabilit, printre altele, că victima nu fusese strînsă de gît, ci a murit din cauza insuficienţei cardio-respiratorii acute, cauzată de intoxicaţia cu alcool. Şi că urmele descoperite pe gîtul mortului nu au fost făcute de degetele soţiei sale, aşa cum au precizat legiştii braşoveni, ci erau semne vechi, cu 4 pînă la 7 zile înainte de deces.

„Nu vreau bani din moartea celui pe care l-am iubit“puşcărie pentru ani lungi o femeie nevinovată

„Am stat cu spaima în sîn mereu, în aceşti doi ani. Trăiam cu senzaţia că, în orice clipă poate să vină cineva la uşă şi să-mi spună că trebuie să plec la puşcărie. Numai eu ştiu ce a fost în sufletul meu. Nu pot să uit că n-am putut să-mi îngrop bărbatul. Eu îmi plîngeam durerea şi ei mă acuzau că l-am ucis. E un coşmar pe care nu pot să-l uit“, spune Marieana Pavel, care a primit înştiinţarea oficială că nu mai este acuzată. Ar putea cere despăgbiri pentru zilele de arestare sau pentru traumele la care a fost supusă pe nedrept din cauza greşelilor din anchetă, dar spune că n-o va face. „Nu vreau bani din moartea celui pe care l-am iubit“, mărturiseşte codleanca.

Doi ani de anchetă, pe baza unei neglijenţe

Dosarul în care a fost cercetată Marieana Pavel, instrumentat de procurorii Parchetului de pe lîngă Tribunalul Braşov, a fost închis la data de 6 iunie 2006, printr-o rezoluţie a procurorului, care a concluzionat că nu există „legătură de cauzalitate“ între Marieana Pavel şi moartea soţului său. Urmărirea penală a codlencei a început în 26 iulie 2004. La dosarul cauzei există şi acum raportul de constatare medico-legală nr. 270/ AUT/26 iulie 2004, în care se specifică că moartea victimei „a fost violentă şi s-a datorat insuficienţei respiratorii acute consecutivă unei asfixii mecanice, prin comprimarea îndelungată a gîtului, prin trei planuri (superior, inferior şi mijlociu)“. Urmare a acestui raport, procurorul Marian Drilea, care a anchetat atunci cazul, a dispus începerea urmăririi penale împotriva Marieanei Pavel, iar a doua zi, prin ordonanţă, s-a pus în mişcare urmărirea penală pentru acuzaţia de omor calificat. „Concluzia legistului a fost că victima a decedat prin asfixiere mecanică. La dosar iniţial a fost depusă o «minută», iar apoi raportul medico-legal. Am dispus efectuarea unei expertize neuro-psihiatrice în cauză, după care am predat dosarul unui coleg“, a declarat procurorul braşovean Marian Drilea, care între timp a fost transferat la DIICOT Braşov.

Medicul legist a aflat de greşeală de la redactorul Monitorul Expres

Sorin Iordache, medicul legist care s-a ocupat cu autopsierea lui Gheorghe Pavel, a aflat abia la sfîrşitul săptămînii trecute, direct de la reporterul Monitorul Expres, că raportul său în cazul de la Codlea, raport care a stat la baza acuzaţiei de omor pentru un om nevinovat, nu a fost confirmat de către comisia Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici“. Cel puţin aşa susţine el. Legistul braşovean a refuzat însă să facă orice alt comentariu legat de acest caz. Abia la începutul acestui an anchetatorii au solicitat Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici“ să avizeze concluziile raportului de autopsie întocmit de SML Braşov în vara anului 2004. „Pentru a nu exista dubii, am solicitat ca raportul SLM Braşov să fie avizat de «Mina Minovici“. După sosirea raportului, s-a concluzionat că nu există o legătură de cauzalitate şi s-a dispus ordonanţa procurorului“, a confirmat procurorul Ramona Deaconu, purtătorul de cuvînt al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Braşov.

„Soţul meu a murit duminică dimineaţa. După-amiaza au venit poliţişti din Codlea şi m-au luat la întrebări. Le-am spus că l-am găsit fără suflare, pe jos. Apoi au venit poliţiştii din Braşov. Mi-au vorbit urît, foarte urît şi chiar m-au înjurat. M-au făcut alcoolistă şi mi-au spus să recunosc că eu l-am omorît şi să nu-i mai ţin pe ei, şase inşi, toată noaptea pe drumuri. Apoi mi-au spus că l-au închis pe fiul meu în altă cameră şi că dacă nu recunosc că mi-am ucis soţul, îl închid pe el. M-au reţinut luni seara, iar la 11 noaptea mi-au pus cătuşele şi m-au adus la Braşov. Am stat toată noaptea cu alte deţinute într-o celulă, iar a doua zi m-au dus la procuror. Eu spuneam mereu că nu l-am omorît. Am stat vreo jumătate de oră de vorbă cu procurorul, care s-a purtat mai frumos cu mine. Pe urmă, m-au dus la judecătorii de la Tribunal. M-au arestat. A doua zi, fiul meu mi-a angajat un apărător şi miercuri, pe la ora 14, m-au dus la Curtea de Apel. Tot pe la ora aia, pe soţul meu îl îngropau rudele, că n-avea cine. Pe la ora 19 a venit un poliţist şi mi-a spus că pot să plec. M-am întors acasă, dar soţul meu era deja în groapă, iar eu nu am putut nici să-mi iau rămas bun de la el.“
Marieana Pavel

„Femeia se află în arest preventiv, iar ancheta noatră continuă. Cert este că avem dovada clară că ea este autoarea crimei. L-a sugrumat cu mîinile goale în timp ce dorme. Se pare, dar încă nu ştim sigur, că ar fi fost acasă la acea oră şi fiul victimei, Florin Pavel. Dar care nu a auzit nimic. Victima a fost descoperită în jurul orei 10, cînd în casa celor doi au sosit zugravii care lucrau la apartament.“
Declaraţia din 27 iulie 2004 a procurorului Marian Drilea, de la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Braşov

„Crima de la Codlea“

* Marieana şi Gheorghe Pavel erau oameni cumsecade. Căsătoriţi de 29 de ani, aveau tot ce le trebuie şi păreau împăcaţi cu viaţa lor. Asta credeau vecinii din blocul de pe Strada Panseluţei din Codlea despre familia de la apartamentul 3, în iulie 2004. Cînd au aflat de moartea bărbatului şi de faptul că anchetatorii cred că soţia e ucigaşa, unii credeau că femeia s-a săturat de beţiile lui Gheorghe. mai ales că în ultima săptămînă înainte de nenorocire, bărbatul a băut într-una. Mulţi vecini au declarat însă atunci pentru Monitorul Expres că nu cred în ruptul capului că Marieana e ucigaşă. „Aici nu e vorba de nici o crimă. Nu ar fi putut să-l omoare. Nu avea cum. Au dormit împreună, ea în pat şi el pe jos. Cînd s-a ridicat din pat să le facă de mîncare zugravilor, ea a descoperit că el nu mai suflă. A chemat salvarea şi un vecin să-i dea primul-ajutor, pînă ajung medicii. Era speriată şi îngrozită atunci cînd au venit cei de la Ambulanţă. Cred că ancheta merge pe o cale greşită”, a declarat la vremea respectivă pentru Monitorul Expres Petre Şoldan, prieten bun cu familia Pavel. Marieana şi Gheorghe Pavel lucrau într-un local de noapte. Plecau de la serviciu în zori. În acele zile, începuseră să-şi renoveze şi apartamentul. Aşa că aveau de muncit mult şi acasă. Duminică în zori după ce s-au întors de la local, bărbatul s-a prăbuşit într-un somn adînc. Era iar beat. Toată săptămîna o ţinuse aşa. Dimineaţa pe la 10, cînd au venit zugravii, Gheorghe era întins pe podea chiar lîngă pat. Fără suflare. Cînd a sunat la Ambulanţă, Marieana Pavel a explicat îngrozită că soţul ei este în stare gravă. Medicii de pe Ambulanţă au descoperit însă că pacientul pentru care veniseră era deja mort. Ceva mai tîrziu, necropsia a dovedit că omul fusese sugrumat. Marieana Pavel a negat în faţa procurorilor că şi-ar fi strîns bărbatul de gît. Pe numele ei s-a făcut propunere de arestare, iar magistraţii Tribunalului Braşov au emis un mandat, pe o perioadă de 29 de zile, sub acuzaţia comiterii infracţiunii de omor calificat, faptă pedepsită cu pînă la 25 de ani de închisoare.

„L-am regăsit pe Dumnezeu“

* După aproape doi ani de la moartea soţului său, Marieana Pavel spune că, aşa cum era, ea l-a iubit. „L-am iubit foarte mult, chiar dacă el obişnuia să bea. Îmi aduc aminte că îl iubeam atît de mult atunci cînd eram tineri, că nu ştiu ce eram în stare de fac dacă nu m-ar fi luat de nevastă. Moartea lui rămîne o mare durere. Şi a fost şi o mare încercare pentru mine. De fapt, atunci l-a descoperit pe Dumnezeu. Pînă atunci nu m-am spovedit niciodată, nici la biserică nu mergeam. Cînd am ajuns în seara aceea în arestul Poliţiei Braşov şi ştiam că sînt nevinovată, m-am aşezat, acolo, în celulă, în genunchi, mi-am făcut o cruce şi m-am rugat să mă ajute Dumnezeu să dovedesc că sînt nevinovată. Şi Dumnezeu m-a ajutat. Mie acum nu-mi mai trebuie nimic. Îmi lipseşte doar soţul meu“, spune Marieana, cu gîndul la zilele în care chiar dacă se mai certau, soţul ei era lîngă ea.

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: