Un articol publicat de Oana Stancu în Jurnalul Naþional ºi prezentat de mai multe ori, ieri, pe postul Antena 3, articol scris sub forma unei „scrisori” cãtre fiica minorã a jurnalistului Dan Tapalagã, a stîrnit un val de indignare în media, în reþelele de socializare ºi în rîndul societãþii civile. Pînã ieri dupã-amiazã, cel puþin douã instituþii ale statului au fost sesizate în legãtura cu posibile încãlcãri ale legislaþiei, în special cea referitoare la protecþia copilului. În media ºi pe Facebook s-a produs, pe parcursul zilei, un val de solidaritate cu jurnalistul Dan Tapalagã ºi de condamnãri la adresa atitudinii manifestate prin aceastã scrisoare de Oana Stancu ºi Antena 3. Solidaritate au manifestat inclusiv personalitãþi publice ºi jurnaliºti care au intrat, de-a lungul timpului, în dispute cu Dan Tapalagã. Iatã comunicatul celor trei ONG-uri:
„Copiii nu au ce cãuta în bãtãliile mediatice ale adulþilor
Centrul pentru Jurnalism Independent, Active Watch ºi Convenþia Organizaþiilor de Media condamnã modul în care angajata postului de televiziune Antena 3, Oana Stancu Zamfir, Jurnalul Naþional ºi televiziunea Antena 3 au ales sã expunã un copil într-o disputã publicã, în care acesta nu are niciun fel de rol.
Scrisoarea apãrutã sub semnãtura Oanei Stancu Zamfir, publicatã de Jurnalul Naþional ºi de Antena3, violeazã una dintre cele mai sensibile norme ale practicii jurnalismului, protecþia copilului. Autoarea a publicat un text în care se adreseazã unei minore pe care o identificã explicit ºi pe care o foloseºte fãrã scrupule morale ca intermediar într-o bãtãlie cu un jurnalist. Din perspectiva eticii profesionale, opþ iunea Oanei Stancu Zamfir este incalificabilã, ea, împreunã cu instituþiile media care i-au preluat textul, demonstrînd cã în cultura instituþionalã în care funcþioneazã, nu numai respectul pentru valorile profesionale dar nici respectul pentru lege* nu au nici o valoare.
Organizaþiile semnatare solicitã Consiliului Naþional al Audiovizualului sã se sesizeze ºi sã aplice legea.
Invitãm publicul sã dovedeascã maturitate ºi responsabilitate în relaþia cu produsele media pe care le consumã. Derapajele trebuie sancþionate nu doar de comunitatea profesionalã ºi de autoritãþile competente, ci ºi de publicul a cãrui potectie este invocatã de aceste mass-media.
Reamintim cã libertatea de exprimare este un instrument puternic, iar cei care o folosesc trebuie sã dea dovadã de o responsabilitate pe mãsurã.
*articolele de lege care considerãm cã au fost încãlcate
Legea nr. 504 – Legea Audiovizualului
Art. 39 Este interzisã difuzarea, în cadrul serviciilor de programe de televiziune ºi de radiodifuziune, de programe care pot afecta grav dezvoltarea fizicã, mentalã sau moralã a minorilor, în special programele care conþin pornografie sau violenþã nejustificatã
Decizia nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a con?inutului audiovizual
Art 2. Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaþia sã respecte principiul interesului superior al minorului.
Art 3. (1) Minorul are dreptul la protejarea imaginii ºi vieþii sale intime, private ºi familiale.
(3) Dreptul minorului la respectarea vieþii private ºi la propria imagine prevaleazã în faþa necesitãþii de informare, cu atît mai mult în cazul minorului aflat în situaþii dificile.“
�n lipsa unui acord scris din partea Monitorul Expres,
pute�i prelua maxim 500 de caractere din acest articol
dac� preciza�i sursa �i dac� insera�i vizibil
link-ul articolului:
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit �i de prietenii t�i!
Cotidianul omului s�n�tos
