De ce s-a prăbuşit podul de la Budila?

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Dimensiune font:

Autor: M.P., 09.07.2018

• Senatorul USR Allen Coliban pune cîteva întrebări esenţiale legate de prăbuşirea podului de cale ferată de la Budila
„Acum o săptămînă s-a prăbuşit podul de cale ferată de la Budila, un pod vechi de 90 de ani. Cîteva întrebări importante lipsesc însă din spaţiul public şi voi încerca sa le pun cît mai răspicat. De o săptămîna încerc să aflu cum a fost posibil ca o viitura atît de puternică să apară pe rîul Tarlung, în aval (!!!) faţă de Barajul Sacele, ştiind ca rolul barajelor în caz de ploi abundente este de a prelua şi de a neutraliza debitele sporite. Evident, ceva nu a funcţionat în acest caz. Am solicitat, încă de sîmbăta trecută, mai multe informaţii - istoricul expertizărilor făcute, informaţii despre balasiterele din zonă, informaţii privind eventualele probleme cu descărcatorul de ape mari. Între timp am primit mai multe informaţii care, puse cap la cap, dau o altă perspectiva asupra evenimentelor de sîmbăta trecută“, arată senatorul braşovean USR Allen Coliban într-o declaraţie care cuprinde cîteva întrebări cheie legate de prăbuţirea podului de cale ferată de la Budila din 30 iunie.

Cronologia

Orele dimineţii - nivelul Barajului Sacele este în creştere, într-un ritm alarmant
10:16 - apa din baraj ajunge pe DN1A (video 1 - filmare amator).
10:30 (aproximativ) - are loc o şedinţă ad-hoc la baraj, cu vizita Prefectului Marian Rasaliu. Se ia imediat decizia deschiderii descărcătoarelor de ape mari, pentru a scădea nivelul lacului de acumulare. Nimic în presă despre ecest lucru
10:40 - sînt deschise descîrcatoarele, porneşte viitura. Nimic în presă.
16:08 - podul de la Budila se prabuşeşte. Din imaginile circulate pe Internet se vede în mod clar ca prabuşirea are loc din cauza erodării produse de viitura la baza fişei nr. 2 a podului, lucru care a dus la răsturnarea acesteia spre amonte.

„Sînt aici cîteva aspecte esenţiale“

1. Viitura creată de deversarea din lacul de acumulare. Din informaţii neoficiale, vorbim de aproximativ 150 mc/s, suplimentar faţa de debitele crescute ale pîrîurilor Zizin şi Gârcin. Adică enorm (se vede şi în video). De ce am ajuns ca perioada de ploi anunţate să ne găsească cu barajul plin-ochi? De ce nu a fost golit din timp, în zilele neploioase, la un debit care să nu provoace inundaţii/probleme? CINE răspunde pentru acest lucru? A fost discutat impactul potenţial asupra localitaţilor din aval, în acel moment în care a fost luata decizia deversarii din baraj?
Din poveşti, aud că deschiderea descărcatoarelor de ape mari a durat cîteva minute, deoarece erau înţepenite, nemaifiind utilizate de ceva vreme. Şi mai aud că nu este prima dată cînd o deversare făcută în pripă cauzeaza probleme mari - acum cîţiva ani o conductă de alimentare cu apă a Braşovului fiind distrusă astfel.
2. Lucrările de consolidare şi expertizele efectuate asupra infrastructurii existente. Ministrul Şova a declarat că “„podul se afla sub monitorizare“ şi ca exista un „inventar al acestor structuri”. Ar fi cazul să ne prezinte domnul ministru nişte documente oficiale: inventarul la care face referire, precum şi documentele care ţin de instituirea regimului de monitorizare a podului de la Budila - că dacă e aşa precum declara, ca se ştia de existen?a unui risc, întrebarea este simplă: de ce nu au fost făcute lucrări minime de consolidare şi de protecţie? Imagini circulate online arată că apa sapă la baza fişei nr. 2 (cea care s-a prăbuşit) şi la o viitura din 2014. Aşadar, simplu şi la obiect: cine a făcut expertiza care a determinat riscurile şi regimul de monitorizare pentru podul de la Budila? Cine este responsabil, la nivel de Minister, pentru că podul s-a prăbuşit, în condiţiile unui risc semnalat?
3. Balastierele din zona. Am cerut o analiza a felului în care operează balastierele aflate în apropierea podului prabuşit. Am cerut şi o evaluare a posibilului impact pe care acestea l-au avut în cazul de faţă. În mod interesant, Prefectul Marian Rasaliu a preluat iniţiativa şi a anunţat ca vor fi efectuate controale la toate balastierele din judeţ.
4. Muşamalizarea deversarii şi a impactului ei. Pentru Prefectura şi pentru ISU a fost o saptămîna foarte activă, inclusiv din punct de vedere mediatic - şi normal, fiind o situaţie de criza. Dintre toate declaraţiile, un lucru mi-a atras atenţia: Prefectul Marian Rasaliu a declarat, referitor la cauzele prabuşirii podului de la Budila, că „podul în cauza a fost dat în folosinţa în anul 1939 şi avea durata de viaţa de 50 de ani” .
Fals. Podul era în folosinţă în 1931, la inaugurarea căii ferate, iar durata acestuia nu avea cum să fie de 50 de ani, fiind o lucrare de artă parte a unui proiect amplu de magistrala trans-carpatica (marturie stau şi celelalte lucrări de artă de pe traseu, inclusiv cel mai lung tunel din ţară). Să fie aceasta declaraţie, împreună cu tăcerea privind deversarea din lacul de acumulare, dovezi ale conştientizării culpei?
Pe scurt
Dacă Ministrul Şova avea pe masă o expertiză care semnala un risc de prăbuşire a podului şi nu a făcut nimic, riscînd viaţa unor oameni (trenul a trecut pe pod cu cîteva minute înaintea prabuşirii) sa îşi dea demisia.
Dacă Prefectul Rasaliu nu a asigurat aplicarea din timp a măsurilor cu privire la golirea la un nivel de siguranţa a lacului de acumulare, deşi ştia despre riscul de inundaţii, să îşi dea demisia. Şi să şi-o mai dea o dată, pentru felul în care a gestionat nu doar situaţia de criza, ci şi pentru încercarea de muşamalizare a impactului pe care l-au avut deciziile sale.
Închei cu un gînd optimist. Ceva se schimba în ţara asta, în bine. Faptul că nu ne mulţumim cu o văicareală în faţa fatalităţii şi că mulţi oameni încep să pună întrebări pertinente cu privire la cauze şi la responsabili este un pas esenţial către societatea în care vrem să trăim. Este dreptul nostru, al fiecarui cetăţean, să cerem socoteală autorităţilor. Şi obligaţia lor să răspundă“, precizează senatorul Coliban, asigurînd braşovenii că îşi va folosi vocea şi instrumentele parlamentare pentru a apara acest drept.

Prefectul Marian Rasaliu îi răspunde senatorului Coliban: „Dacă vrea cu adevărat să se implice, îl aştept şi alături de oameni, pe teren“

„Domnul Coliban va avea un răspuns oficial din partea Instituţiei Prefectului, mîine (azi, n. red). Majoritatea afirmaţiilor pe care le face în postarea sa sînt false şi voi demonstra asta cu argumente. Da, am fost la acumularea de la Tîrlung, alături de alţi specialişti, să verific lucrurile în teren şi ele erau în ordine. Îi transmit domnului Coliban însă, că nu sînt eu în măsură să decid deschiderea vanelor de baraj, pentru că nu sînt de meserie şi pentru că nici nu am atribuţii în a comanda acest obiectiv. La acumularea Tîrlung au fost mai multe entităţi, cu responsabilităţi în acest domeniu, care au luat deciziile, iar eu consider că le-au luat pe cele mai bune la acel moment.
Din păcate, domnul Coliban nu face altceva decît să arunce în derizoriu acest subiect şi să îl transforme într-unul politic. De circ sîntem sătui toţi, dar mai sînt şi oameni cărora le pasă de ce se întîmplă, iar eu sînt unul dintre ei. Eu, cît au fost zăpezi mari, inundaţii şi alte probleme în judeţ, mi-am făcut treaba şi am fost pe teren, alături de oameni. Şi acum, în timpul inundaţiilor, mi-am luat cizmele în picioare şi am fost pe teren tot timpul. Pe domnul Coliban nu l-am văzut în localităţile cu probleme – nu l-am văzut la Budila, la Tărlungeni, la Comăna. Să faci afirmaţii şi să judeci din faţa televizorului este uşor. Însă dacă domnul Coliban vrea vrea cu adevărat să se implice, îl aştept şi alături de oameni, pe teren“.

USR Braşov cere autorităţilor intervenţii de urgenţă pentru decolmatarea cursurilor de apă din Tărlungeni şi Budila

USR Braşov solicită autorităţilor braşovene să intervină de urgenţă pentru decolmatarea cursurilor de apă din Tîrlungeni şi Budila. Preşedintele organizaţiei judeţene, Claudiu Dumitriu şi deputatul Tudor Benga au transmis o solicitare în acest sens către Instituţia Prefectului, Consiliul Judeţean şi Sistemul de Gospodărire a Apelor, în contextul în care mai multe localităţi din judeţ au fost afectate deja revărsări ale apelor curgătoare Târlung, Zizin, Valea Seacă, Olt, cauzate de precipitaţiile abundente din ultima perioadă, iar meteorologii încă mai anunţă zile ploioase. USR Braşov propune un set de măsuri urgente pentru prevenirea inundaţiilor şi protejarea locuitorii din Budila şi Tîrlungeni în cazul unor ploi abundente, precum cele care au cauzat situaţia actuală. „Pe termen scurt, solicităm intervenţia de urgenţă în zonele expuse unor riscuri de inundaţii şi viituri, prin realizarea lucrărilor de excavare cu utilaj de dragaj, cel puţin pe porţiunile albiilor rîurilor din intravilan. Totodată, considerăm că este absolut necesară ranforsarea digurilor, precum şi a altor structuri care deservesc infrastructura electrică. Pe termen mediu, solicităm amenajarea unor noi căi de acces pentru familiile izolate din Budila şi stoparea în cel mai scurt timp posibil a exploatărilor de masă lemnoasă din apropierea zonelor afectate“, se arată într-un comunicat de presă al USR.

ďż˝n lipsa unui acord scris din partea Monitorul Expres, puteďż˝i prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacďż˝ precizaďż˝i sursa ďż˝i dacďż˝ inseraďż˝i vizibil link-ul articolului:

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: