Întrebări încă deschise în Cazul fraţilor Borzoş

×

ďż˝
n
c
h
i
d
e

g
a
l
e
r
i
a

f
o
t
o

Consemnările din Fisa medicală de la UPU despre starea lui Samuel Borzoş, din seara de 29 decembrie 2017

Dimensiune font:

Autor: Oltiţa Stiuj, 19.03.2018

Într-o amplă declaraţie de presă, Corpul Naţional al Poliţiştilor - Consiliul Teritorial Braşov aduce un şir de acuzaţii cotidianului Monitorul Expres după publicarea articolului „Un caz cu multe semne de întrebare - Bătuţi de poliţişti să recunoască un furt?”. Din start, reprezentantul poliţiştilor braşoveni învinovăţeşte articolul publicat în Monitorul Expres că acuză şi judecă „presupuse abuzuri comise de poliţiştii braşoveni, de avocaţi, procurori, medici şi judecători“. Greşit. Articolul, aşa cum îşi dezvăluie intenţia încă din titlu, ridică doar semne de întrebare asupra unor aspecte pe care societatea civilă şi statul de drept au datoria de a le analiza şi verifica. Nu a existat niciun singur cuvînt în articolul publicat de Monitorul Expres care să pună la îndoială deciziile judecătorilor. Autorul articolului Monitorul Expres nu a făcut aprecieri la adresa avocaţilor, medicilor sau procurorilor, ci a citat declaraţii apărute în Plîngerea penală care a stat la baza dosarului de cercetare penală aflat în lucru. Mai precizăm că Monitorul Expres nu a prezentat doar ,,povestea“ spusă de mama celor doi deţinuţi, Elena Borzoş, ci a cerut, şi apoi a publicat, şi opinia IPJ Braşov, inclusiv amplele precizări ulterioare pe care Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov le-a crezut de cuviinţă.
Nu e clar însă ce vrea să spună un apărător al legii cum este Corpul Naţional al Poliţiştilor - Consiliul Teritorial Braşov cînd afirmă că Monitorul Expres „profită de faptul că faptele reclamate de doamna Borzoş Elena fac obiectul unui dosar de cercetare penală în care se efectuează cercetări sub supravegherea unui procuror, iar poliţiştilor le este interzis să divulge date din acest dosar pentru a se putea apăra, se aduce atingere onoarei şi demnităţii meseriei de poliţist“. Nemeritată, ca să parafrazez dezamăgirea exprimată în exerciţiul narativ de Consiliul Teritorial al C.N.P. DIN I.P.J. Braşov, este şi imputarea că Monitorul Exptres relatează, de ,,dragul senzaţionalului“ „aspecte fanteziste“, cum ar fi, de pildă, ,,presupusele violenţe“.
Cu riscul de a ne repeta, şi a provoca noi supărări, precizăm că Monitorul Expres a respectat şi respectă munca poliţiştilor dedicaţi, nu acuză, nu judecă, nu părtineşte pe nimeni, dar nici nu îmbrăţişează ideea preconcepută că o persoană care a avut în trecut probleme cu legea e vinovată din start în noi cazuri, şi pune întrebări tocmai pentru a fi eliminată orice urmă de îndoială. Dovadă că una dintre întrebările lansate şi-a găsit vineri răspuns: acum ştim ce consemnează fişa lui Samuel Borzoş de la evaluarea făcută la Urgenţe în seara de 29 decembtie 2017.

Politraumatisme confirmate la Urgenţe

Amintim că fraţii Pavel şi Samuel Borzoş acuză faptul că, în seara de 28 decembrie, după ce au fost reţinuţi în zona Tractorul pentru un furt pe care ei susţin că nu l-ar fi comis, au fost bătuţi. Cei doi fraţi declară, într-o plîngere penală, că au fost duşi în secţia de Poliţie 2, şi apoi în sediul IPJ Braşov, ,,la etaj“ şi supuşi la agresiuni fizice şi psihice. Ei precizează că, pe 29 decembrie, după ce au ajuns în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Braşov, abuzurile au încetat. Pe de altă parte, poliţiştii spun că cei doi fraţi s-au opus reţinerii şi au fost încătuşaţi cu forţa. „La data de 29 decembrie 2017, la solicitarea tînărului de 18 ani, personalul C.R.A.P. a cerut asistenţa medicală prin apel 112, potrivit normelor legale în vigoare. În jurul orei 22.00, a fost escortat de către poliţişti şi un cadru medical al Centrului Medical Judeţean al M.A.I. - Braşov la S.C.J.U. Braşov, fără a fi dispusă internarea sa. În jurul orei 24.00, acesta a fost reintrodus în arestul inspectoratului”, se arată în precizarea IPJ. Deţinutul şi familia susţin că nu au putut intra apoi în posesia Fişei medicale de la Unitatea de Primiri Urgenţe. Şi au făcut şi plîngeri în acest sens, mai ales că nici apărătorul ales nu a intrat în posesia documentului care ajunsese, odată cu dosarul, la Penitenciarul Codlea. Abia zilele trecute familia a intrat în posesia unei copii a documentului. Iar la evaluările medicale consemnate, aşa cum se poate vedea în facsimil, se vorbeşte despre „politraumatisme“ prin agresiune, printre care contuzie umăr stîng, contuzie bazin, contuzie cot stîng şi echimoze, mărci traumatice torace posterior, contuzie cot, contuzii la încheieturile mîinilor, contuzie gleznă cu echimoze şi altele. Nu au fost depistate, conform concluziilor medicale, fracturi recente vizibile sau leziuni interne abdominale vizibile la ecografie.

De ce s-ar fi întors Pavel în ţară dacă voia să se sustragă legii?

Ambele precizări venite din partea reprezentanţilor IPJ subliniază şi faptul că Pavel Borzoş, fratele acuzat de complicitate la furt, a mai avut probleme cu legea şi este dat în urmărire.
„În urma corelărilor efectuate, s-a stabilit că cea de-a doua persoană este fratele său, Borzoş Pavel. Ca urmare a verificărilor efectuate s-a constatat că acesta era urmărit naţional (faţă de acesta a fost dispusă de către Curtea de Apel Braşov măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioada de un an pentru infracţiunile de lovire şi vătămare corporală) şi urmărit internaţional“, a explicat săptămîna trecută IPJ Braşov. Pînă la finalul anului trecut, Pavel Borzoş lucra în Germania. A primit acasă, la Săcele, comunicarea pentru ,,reeducare“, iar mama lui spune că l-a chemat în ţară să-şi rezolve problemele şi că urmau să se prezinte la Poliţie după Anul Nou. Pavel a aşteptat concediul şi a intrat în România înainte de Crăciun. Nu se ascundea de Poliţie şi nici nu a fost ridicat la frontieră. A stat apoi la Săcele, în văzul lumii, în casa părintească, şi nu a fost ridicat. El susţine în continuare că nu a fost în seara aceea în Parcul Tractorul şi nici nu a fost complice la vreun furt. Şi aminteşte că orele convorbirilor cu taximetristul pot dovedi că la ora 18.05, cînd avea loc furtul în Parcul Tractorul, el şi fratele lui, Samuel, erau la Săcele şi cel mult abia urcau în taxiul care urma să-i ducă la Braşov. Rămîne deschisă întrebarea: De ce ar fi riscat să se întoarcă Pavel în ţară dacă voia să se sustragă legii şi de ce ar fi riscat să participe la un furt în Parcul Tractorul şi să-şi agraveze situaţia, mai ales că avea în buzunar în jur de 400 lei şi aproape 70 de euro? Bani a căror provenienţă nu a fost suspectată de vreo ilegalitate.

Ce spune Penitenciarul Codlea

Într-o plîngere în atenţia Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Codlea, prin apărătorii lor, fraţii Borzoş au arătat că, pe timpul în care au fost încarceraţi, le-au fost încălcate mai multe drepturi: dreptul la asistenţă medicală, tratament şi îngrijiri, dreptul la examen medical, la petiţionare şi corespondenţă şi la consultarea documentelor cu caracter personal. Într-un răspuns oficial pentru Monitorul Expres, reprezentanţii penitenciarului spun că persoanele private de libertate menţionate nu au făcut cerere pentru examen medical de specialitate, au beneficiat de şase consultaţii la cabinetul medical şi de tratament, fără a preciza în ce a constat acesta, şi că nu s-au primit cereri din partea lor legate de consultarea documentelor cu caracter personal. De asemenea, la întrebarea: „a refuzat Penitenciarul Codlea consultarea fişelor medicale ale celor doi deţinuţi de către avocatul lor ales? Dacă da, care sînt motivele refuzului?“, Penitenciarul Codlea răspunde: „Nu au fost primite cereri în acest sens“.

DECLARAŢIA DE PRESĂ A CONSILIULUI TERITORIAL AL C.N.P. DIN I.P.J. BRAŞOV

În data de 12 martie 2018 a apărut în ziarul MONITORUL EXPRES un articol intitulat „UN CAZ CU MULTE SEMNE DE ÎNTREBARE - BĂTUŢI DE POLIŢIŞTI SĂ RECUNOASCĂ UN FURT?” în care se prezintă povestea a doi fraţi din municipiul Săcele, Pavel şi Samuel Borzoş, aşa cum mama lor, Elena Borzoş, a relatat-o ziariştilor. Parcurgerea respectivului articol ne înfăţişează ample citate din declaraţia acesteia, prin care acuză presupuse abuzuri comise de poliţiştii braşoveni, de avocaţi, procurori, medici şi judecători.
Poliţiştii sînt prezentaţi, atît în declaraţiile mamei îndurerate, cît şi în completările autorului articolului, sintetizate chiar în titluri date diverselor paragrafe, ca fiind extrem de violenţi, fără minimă aplecare pentru respectarea drepturilor omului, fără nicio preocupare pentru administrarea în mod corect a probatoriului, mînaţi parcă toţi de o dorinţă absurdă de a rezolva un dosar penal prin punerea sub acuzare a celor doi fraţi, fără nicio probă, ci doar prin smulgerea, prin orice metode, a unor recunoaşteri formale şi împiedicarea celor doi de a se apăra şi de a propune probe în apărarea lor. Mai mult, este prezentat cum abuzurile poliţiştilor sînt urmate de abuzuri ale apărătorilor din oficiu, ale procurorilor, medicilor şi, în final, ale magistraţilor, ca şi cum toate elementele sistemului judecătoresc s-au unit pentru a-i acuza pe nedrept pe cei doi fraţi (ambii cercetaţi şi pentru alte fapte penale în trecut, unul cu antecedente din perioada minorităţii şi urmărit internaţional la data reţinerii) şi de a-i priva de un proces corect şi echitabil.
Considerăm că prin astfel de articole, în care se prezintă povestea doar din prisma unei singure părţi, în care acuzaţiile prezentate nu sînt susţinute şi de alte probe, în care se profită de faptul că faptele reclamate de doamna Borzoş Elena fac obiectul unui dosar de cercetare penală în care se efectuează cercetări sub supravegherea unui procuror, iar poliţiştilor le este interzis să divulge date din acest dosar pentru a se putea apăra, se aduce atingere onoarei şi demnităţii meseriei de poliţist.
Încercarea dumneavoastră de a găsi senzaţionalul acolo unde nu este a fost o surpriză pentru noi, avînd în vedere că trustul dumneavoastră de presă, cu activitate îndelungată şi apreciată de către toţi braşovenii, nu este cunoscut cu astfel de practici.
Prezentarea trunchiată a unei cauze, prin omiterea aspectelor care vin în contradicţie cu povestea relatată de mama celor doi inculpaţi (la dosarul penal au fost administrate mult mai multe probe decît aţi prezentat dumneavoastră), relatarea unor aspecte fanteziste care vin în contradicţie flagrantă cu prevederile legislaţiei penale în vigoare (avocatul şi inculpaţii au acces neîngrădit la dosarul de cercetare penală, iar verificarea legalităţii sesizării instanţei şi legalităţii administrării probelor s-a efectuat în camera preliminară de un magistrat), prezentarea presupuselor violenţe exercitate de poliţişti fără se pune la îndoială veridicitatea acestor declaraţii (nu este primul caz în care membrii familiei respective sînt trimişi în faţa instanţelor de judecată pentru fapte penale grave, iar acest articol vine imediat după ce instanţa de judecată a menţinut măsura arestului preventiv pentru cei doi) aruncă o umbră asupra activităţii poliţiştilor braşoveni, pe care Corpul Naţional al Poliţiştilor - Consiliul Teritorial Braşov o consideră nemeritată, prin prisma eforturilor şi sacrificiilor făcute de toţi poliţiştii pentru a asigura linştea şi siguranţa Braşovului.
Poliţişii au una din cele mai complicate meserii. Noi trebuie să fim în acelaşi timp jurişti, sportivi, psihologi, piloţi de raliu, mediatori, translatori, luptători de arte marţiale, tragători de elită, exemplu de conduită şi moralitate în societate şi în familie, să vorbim frumos, să fim prezentabili, să fim hotărîţi, fermi, să aplicăm legea cu stricteţe, dar societatea civilă trebuie să ne simtă aproape de ea şi să se simtă ocrotită de noi, trebuie să luăm pe moment decizii în situaţii pentru care, cîteodată, judecătorii, cu tot dosarul în faţă, nu se pot pune de acord. În schimb, orice abatere de-a noastră este combătută cu fermitate şi sancţionată drastic. Şi sîntem de acord că aşa trebuie să fie, însă, şi noi, dacă greşim, avem dreptul la un proces corect şi trebuie să funcţioneze şi în cazul nostru prezumţia de nevinovăţie, nu prezumţia de vinovăţie.
Activitatea noastră este 100% în slujba cetăţeanului şi siguranţa acestuia este prioritatea noastră numărul unu, de aceea, vă rugăm pe dumneavoastră, reprezentanţii celei de a patra putere în stat, să ne prezentaţi activitatea obiectiv şi fără părtinire şi să faceţi tot ce vă stă în putinţă pentru a împiedica stigmatizarea acestei nobile meserii.
Cu stimă şi deosebită consideraţie,
PREŞEDINTE CONSILIUL TERITORIAL AL C.N.P. DIN I.P.J. BRAŞOV
Comisar şef de poliţie
ZAHARIA RADU CRISTIAN

ďż˝n lipsa unui acord scris din partea Monitorul Expres, puteďż˝i prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacďż˝ precizaďż˝i sursa ďż˝i dacďż˝ inseraďż˝i vizibil link-ul articolului:

Distribuie pe Facebook acest articol
pentru a putea fi citit ďż˝i de prietenii tďż˝i!

Comentarii: