* Tensiuni în Consiliul Local al municipiului Săcele * Moțul de pe țeavă * De la lege, la legile comerțului
Traseele reîntregirii patrimoniului public al municipiului Săcele sînt extrem de complicate. Aceasta cu atît mai mult cu cît stîrnesc dispute, tensiuni și aduc atingere diferitelor tipuri de interes. Demersurile întreprinse de executivul Primăriei în ultima vreme au început să deranjeze. Este vorba de averea municipiului, a săcelenilor, nu putem fi indiferenți la aceste aspecte. Și nici nu sînt genul de om care să asiste neinteresat sau neputincios la risipirea ei. Cînd am decis să revin la conducerea Primăriei am făcut-o pentru a proteja și dezvolta acest patrimoniu, spune primarul localității, economist Vasile Lața.
Interesul public
și interesul privat
Ședința de luni a Consiliului Local al municipiului Săcele a fost una extrem de aprinsă. Deși, analizînd proiectul de ordine de zi, ar fi fost greu de anticipat așa ceva. Însă furtuna a izbucnit la punctul cinci de pe ordinea de zi: Proiect de hotărîre privind reactualizarea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al municipiului Săcele. O formulare care ar părea nevinovată. O chestiune de ordin tehnic care nu are de ce să ocupe mai mult de două-trei minute din timpul de ședință. Ei bine, nu a fost așa ceva. Comisia de specialitate a Consiliului Local a anunțat că a lăsat dezbaterile pentru plen, neputînd face nici o recomandare acestuia. Motivul? Mai mulți dintre membrii comisiei s-au declarat în stare de conflict de interese întrucît sînt angajați la Electroprecizia. Iar în acest inventar figurează o conductă care trece prin terenul din proprietatea uzinei. Și care o alimentează cu apă. Dar care, în continuare, duce apă și spre municipiu. Conductă care figurează în lista de inventar a Electropreciziei. Interesul public este stabilit prin lege - afirmă președintele de ședință, George Horațiu Paraipan -, legea fiind extrem de limpede: asemenea instalații fac parte din domeniul public al localității. Pe de altă parte, interesul privat al uzinei este extrem de limpede. În urma unei crize de acum cîțiva ani, uzina s-a separat de oraș la alimentarea cu apă. Are un contract separat cu Compania Apa Brașov și un preț de patru ori mai mic decît cel pe care îl achită orășenii. Meritul celor ce au negociat. Și care se tem că, intrînd în patrimoniul orașului această conductă, vor plăti apa tot cu 8.000 lei/mc în loc de 2.000, cît este acum tariful pentru Electroprecizia. Nu mi se pare normal să achităm noi din restanțele pe care le are RGCPS la Compania Apa, declara directorul SC Electroprecizia, consilierul municipal Claudiu Roșculeț.
O criză
cu rădăcini vechi
Criza își are rădăcinile în administrația trecută a municipiului Săcele. Cînd RAGPS a ajuns să atingă un prag record de datorii la Compania Apa Brașov. Fapt pentru care, la un moment dat, Compania a închis robinetul și a lăsat municipiul Săcele fără apă. Noi nu aveam nici o vină în această chestiune - ne-a declarat directorul general al Electropreciziei, consilierul Claudiu Roșculeț. Noi ne plăteam facturile la timp, nu am avut datorii, restanțe. În schimb, cînd s-a oprit apa datorită datoriilor Regiei, noi, la uzină, am înregistrat pierderi imense, am avut probleme grave pe liniile de producție. De aceea am luat decizia a ne separa de oraș. Am încheiat contract separat, am negociat un tarif bun, nu văd pe cine poate deranja acest lucru.
Problema este că, după ani de zile de pierderi constante, Regia săceleană a ajuns la o datorie de 13 miliarde la Compania Apa. Drept pentru care furnizorul ar putea sista în orice moment alimentarea municipiului. În ianuarie curent am reușit, pentru prima dată după atîția ani, să nu mai ieșim cu RAGCPS în pierdere pe partea de apă. Aceasta în contextul în care eu, în 2000, cînd am plecat de la conducerea Primăriei, am lăsat regia fără nici o datorie. Acum se reproșează proasta administrare a RAGCPS. Dar se uită cine a asigurat administrarea regiei, adică cei care acum ne critică, spune primarul Lața.
Din hăurile filosofiei
Ședința de luni a Consiliului Local al municipiului Săcele s-a transformat, la un moment dat, într-o dezbatere pe marginea legii. Uitîndu-se că, în fond, legea, bună sau rea, se aplică, nu se comentează. Iar corijarea ei se face prin metodele democratice: inițiativă legislativă, dezbatere parlamentară, vot majoritar. Legea este extrem de clară: instalațiile de acest gen fac parte din domeniul public. Este o problemă foarte clar rezolvată prin dispozițiile legale, susține primarul Lața. Punct de vedere contestat de consilierul Gheorghe Manea (PSD): Obiectul, dacă e pe domeniul public, intră în domeniul public. Dacă traversează domeniul privat nu mai este obiectiv public. Domnu primar, vă rog din tot sufletul să mă ascultați. Eu am pus umătoarea întrebare: conducta e sau nu e pe domeniul public? Dacă e pe domeniul privat nu mai e public. Spuneți că legea e clară. Pentru mine nu e clar nimic!
Un istoric
cu schepsis
Primarul municipiului Săcele, Vasile Lața, a adus inclusiv argumente de ordin istoric, în contextul în care legea nu are nici un fel de importanță, apropo de banul din care s-a edificat această conductă în sistemul aducțiunii de apă pentru Săcele: Conducta a fost făcută în 1983, din bani de la bugetul de stat. Din bani publici. Este normal să facă parte din patrimoniul public și din acest punct de vedere. De aceea hotărîrea de consiliu local pe care o propun vine să corecteze o eroare făcută în 2003 cînd Consiliul Local de atunci a acceptat ceea ce s-a întîmplat, inclusiv povestea cu separarea apei la uzină. De altfel, majoritatea consilierilor municipali săceleni susțin că este o aberație ca uzina să cumpere apă cu 2.000 de lei metrul cub și să revîndă o parte din aceasta cu 8.000 de lei către alți beneficiari. Normal ar fi ca Electroprecizia să cumpere apă ieftină, dar apă industrială, nu apă potabilă. Sau să își edifice un sistem de recirculare și reciclare a apei curente, dacă vrea să realizeze economii, dar nu să cumpere apă pregătită pentru populație, al cărei tarif este de 8.000 lei/mc, cu 2.000 lei/mc, avea să se susțină în plenul de luni al Consiliului Local.
Este adevărat că a fost făcută investiția în 1983, a afirmat Claudiu Roșculeț, numai că a fost făcută ca investiție la Electroprecizia. Nu noi am introdus conducta în evidențele contabile ale uzinei. Eu nu consider că ar fi un abuz al Electropreciziei. Situația economică proastă a RAGCPS nu este din cauza noastră sau din vina noastră.
Cred că se confundă fundamental o serie de noțiuni - declară consilierul municipal George Tănase. Nu contest faptul că această conductă figurează pe o listă de inventar a uzinei. Dar aceasta nu înseamnă că uzina este și proprietară pe ea. Legea este extrem de clară și nu încap nici un fel de interpretări: conducta este parte a domeniului public, iar domeniul public nu poate fi înstrăinat!
O graniță sensibilă
Ședința de luni a Consiliului Local al municipiului Săcele a marcat un teren extrem de delicat: granița dintre interesele comunității și interesele uzinei. De altfel, în chestiunea conductei, cei doi directori ai Electropreciziei nu au participat la vot, declarînd că este vorba de un conflict de interese. Doi consilieri ai Partidului Democrat, care lucrează la Electroprecizia, au avut voturi diferite: unul a votat pentru ca această conductă să rămînă a uzinei, altul ca legea să fie respectată și obiectivul să treacă în domeniul public. Ceilalți consilieri angajați în uzină au votat practic în favoarea uzinei. Aici sîntem în Consiliul Local, nu sîntem în Electroprecizia și nici în fabrica de chiloți. Datoria noastră este interesul întregii comunității, al tuturor locuitorilor din Săcele, nu al unei firme sau al unei persoane. S-au făcut destule lucruri ciudate în mandatul trecut care să prejudicieze patrimoniul și averea săcelenilor. S-a redus la jumătate impozitul pe proprie-tăți, de cîștigat cîștigînd cel mai mult Electroprecizia, în timp ce noi, municipiul, am pierdut din această cauză 4 miliarde de lei. Pe aceeași stradă pe care stau și eu, noi, săcelenii, plătim impozit la categoria a doua, uzina - mai ieftin, la a treia. Dar Electroprecizia, al cărei rol în viața localității nu îl contestă nimeni, este, în cele din urmă, o firmă particulară. Nu este nici normal, nici moral să punem interesele unei afaceri particulare mai presus de cele ale comunității, ale săcelenilor. Aceasta este solicitarea mea: înainte de a lua o poziție sau alta, să ne gîndim la interesul obștii, al celor care ne-au votat pentru a administra, vreme de patru ani, orașul. Am redresat sectorul de transporturi auto în cele cîteva luni de mandat, am adus, pentru prima dată după patru ani de pierderi constante, Regia la linia de plutire. Am «moștenit» o datorie de 39 de miliarde la buget cînd am preluat mandatul, datorii pe care le-am eliminat într-o jumătate de an. Acum vrem să reîntregim zestrea municipiului. Aici trebuie să ne stea mintea și interesul, nu la afaceri și la interese particulare, a concluzionat primarul Vasile Lața.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit ïżœi de prietenii tïżœi!
Cotidianul omului sïżœnïżœtos
