Audieri de martori în dosarul de daune civile în procesul lui Huidu
Dimensiune font:
Autor: »M.G.,
04.12.2012
Magistrații Judecătoriei Brașov au audiat, azi, doi martori în dosarul privind daunele civile solicitate fostei vedete TV Șerban Huidu de către urmașii victimelor accidentului provocat de acesta în urmă cu un an, la Timișul de Sus.
Șerban Huidu nu a fost prezent la instanță, el fiind reprezentat de avocatul său.
La termenul de marți au fost audiați doi martori din partea părții civile Ioana Cîmpean (28 de ani), fiica Magdei Drăghici, una dintre cele trei victime ale accidentului provocat de Huidu pe data de 16 octombrie 2011.
Cei doi martori, un prieten apropiat al Ioanei și prietena cea mai bună a Magdei Drăghici au povestit că Ioana a suferit foarte mult în urma pierderii mamei sale, care era singurul sprijin moral al acesteia, cele două fiind foarte apropiate. Cei doi au spus că Ioana lucra în domeniul IT, în București, însă a fost nevoită să renunțe la serviciul de acolo, după moartea mamei sale, pentru a se întoarce la Brașov și a administra firma acesteia, deși nu are experiență în domeniu.
De asemenea, martorii au spus că Ioana Cîmpean este foarte afectată de mediatizarea intensă a acestui caz, aducîndu-i un prejudiciu de imagine atît ei, cît și firmei mamei sale.
Ioana Cîmpean a solicitat daune morale și materiale de 400.000 de euro, iar soția și fiul lui Ștefan Lungu Balog s-au constituit părți civile diferite în acest proces, cerînd fiecare, drept daune morale, cîte 200.000 de euro, plus daune materiale de peste 5.000 de euro ca și
contravaloare a autoturismului distrus în acceident și cheltuieli de înmormîntare de circa 6.000 lei. Cea de-a treia victimă a accidentului, Ioan Garbis, nu a avut urmași, prin urmare nimeni nu s-a constituit parte civilă din partea acestuia.
Tot la temenul de ieri, avocatul societății de asigurări a solicitat instanței efectuarea unui raport de expertiză privind valoara autoturismului Dacia Logan implicat în accident și care aparținea familiei Balog. Avocatul a depus la dosar o listă cu anunțuri de ultimă oră de vînzare a unor autoturisme similare care se încadrează între sumele de 1.600 și 2.500 de euro.
De asemenea, și avocatul familiei Balog a depus o listă similară, dar cu sumele între 4.300 și 4.700 de euro, precum și o expertiză a autoturismului respectiv, făcută cu puțin timp înainte de accident, evaluat la suma de 5.000 de euro. Judecătorul de caz a respins solicitarea pentru efectuarea unei expertize a autotursmului și a dat ca termen de pronunțare a sentinței data de 18 decembrie.
Distribuie pe Facebook acest articol pentru a putea fi citit ïżœi de prietenii tïżœi!
Cotidianul omului sïżœnïżœtos
